Дело № 2-1653/22

(УИД 77RS0007-02-2022-002292-37) 05 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Романовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.04.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ.

Установлено, что ФИО2 совершил развратные действия, то есть совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возврата, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

14.11.2021 года в период с 14 часов 52 минуты по 19 часов 30 минут ФИО2, **.**.**** года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из низменных побуждений, направленных на удовлетворение своих сексуальных потребностей, с целью совершения развратных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего ФИО1, **.**.**** года рождения, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, без применения насилия, достоверно зная, что ФИО1 не достиг возраста шестнадцати лет, неоднократно, без применения насилия, трогал ФИО1 своими руками за его половой член, оголял половой член, оголял половой член ФИО1 и оголял в присутствии ФИО1 свой половой член, при этом, держа своей рукой половой член ФИО1, совершал возвратно-поступательные движения своей рукой, и, держа своей рукой свой половой член, совершал возвратно-поступательные движения своей рукой, а также совершил с ФИО1 половой акт в оральной форме, взяв его половой член в рот, тем самым совершил в отношении последнего развратные действия сексуального характера, без применения насилия, оказав на потерпевшего развращающее влияние, нарушив его (ФИО1) половую неприкосновенность, а также нормальное половое, психическое и нравственное развитие.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ребенку нравственные страдания. В настоящее время несовершеннолетний имеет последствия моральной травмы, что требует дополнительного медицинского вмешательства, обращения к психологам. Нравственные страдания существенно отразились на образе жизни ФИО1

Поскольку моральный вред был причинен ФИО1, **.**.**** года рождения, который является несовершеннолетним ребенком, в силу возраста не может самостоятельное защищать свои интересы в суде, исковое заявление в защиту его интересов предъявлено прокурором.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Прокурор ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, считает, что доводы ответчика не являются основанием для снижения размера компенсации морального вреда или освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

ФИО6 законный представитель процессуального истца ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признает, суду сообщил, что страдает онкологическим заболеванием, в 2021 году был сильно избит, в связи с чем, планирует оформить инвалидность. В настоящее время является безработным, находится на иждивении у сожительницы, в связи с чем, полагает заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, что приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.04.2022 года по делу № 1-680/2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 1-680/22 установлено, что 14.11.2021 года в период с 14 часов 52 минуты по 19 часов 30 минут ФИО2, **.**.**** года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя умышленно, из низменных побуждений, направленных на удовлетворение своих сексуальных потребностей, с целью совершения развратных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего ФИО1, **.**.**** года рождения, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, без применения насилия, достоверно зная, что ФИО1 не достиг возраста шестнадцати лет, неоднократно, без применения насилия, трогал ФИО1 своими руками за его половой член, оголял половой член, оголял половой член ФИО1 и оголял в присутствии ФИО1 свой половой член, при этом, держа своей рукой половой член ФИО1, совершал возвратно-поступательные движения своей рукой, и, держа своей рукой свой половой член, совершал возвратно-поступательные движения своей рукой, а также совершил с ФИО1 половой акт в оральной форме, взяв его половой член в рот, тем самым совершил в отношении последнего развратные действия сексуального характера, без применения насилия, оказав на потерпевшего развращающее влияние, нарушив его (ФИО1) половую неприкосновенность, а также нормальное половое, психическое и нравственное развитие.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлено, что ФИО2 совершил развратные действия, то есть совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возврата, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного Постановления).

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что такой вред компенсируется в случаях посягательства на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушения его личных неимущественных прав. При этом должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие противоправных действий лица, возникновение у потерпевшего физических и (или) нравственных страданий, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и возникновением вредных для потерпевшего последствий. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает право потерпевшего требовать компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что в настоящее время несовершеннолетний имеет последствия моральной травмы, что требует дополнительного медицинского вмешательства, обращения к психологам, нравственные страдания существенно отразились на образе жизни ФИО1

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступлении, совершенного в отношении несовершеннолетнего, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы личности ребенка, представляющего повышенную общественную опасность.

Признавая требования истца о компенсации морального вреда обоснованными по праву, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 150 000 рублей, суд учитывает характер причиненных несовершеннолетнему ФИО1 и физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в частности, совершение в отношении несовершеннолетнего преступления, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы личности ребенка.

Суд не усматривает оснований для снижения размера компенсации морального вреда с учетом доводов ответчика о его крайне тяжелом материальном положении (наличие тяжелого заболевания, отсутствие работы, частичная потеря зрения), поскольку данные обстоятельства не являются исключительными и, безусловно свидетельствующими о невозможности компенсировать моральный вред, причиненный несовершеннолетнему в размере, определенном судом. При этом ответчиком не представлены суду доказательства его тяжелого материального положения, наличия у него инвалидности.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк