Дело № 5-48/2025

УИД 48RS0021-01-2025-000740-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N... ............. зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ............. разведенного, не судимого, не имеющего иждивенцев и инвалидности, сведения указаны со слов и на основании материалов дела, личность установлена на основании паспорта серия №*** №***, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Ельцу ФИО4 20.03.2025 составлен протокол 48 ВА № 282861 об административном правонарушении в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 20.03.2025 в 20 часов 55 минут в г.Ельце на ул. Московское шоссе, д. 3А, управляя автомобилем №*** не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а именно не представил документы на транспортное средство и водительское удостоверение. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил принять во внимание, что у него имеется заболевание.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 20.03.2025 управляя транспортным средством №*** не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а именно не представил документы на транспортное средство и водительское удостоверение.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались и подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО4 от 20.03.2025, объяснениями ФИО3 от 20.03.2025, объяснения ФИО1 данными в судебном заседании.

В тексте письменных объяснений ФИО4 от 20.03.2025 и ФИО3 от 20.03.2025, указана дата совершения правонарушения 27.01.2025, ФИО1 при дачи объяснений в судебном заседании утверждал, что правонарушение совершено 20.03.2025, что позволяет суду сделать вывод о том, что дата правонарушения в объяснениях указана ошибочно и дату совершения правонарушения следует считать 20.03.2025.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в его действиях содержится умысел на не выполнение законных требованиях сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, доказательств того, что ФИО1 не имел объективной возможности предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, материалы рассматриваемого административного дела не содержат, в судебное заседание ФИО1 представлены не были. Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, т.к. понимал и предвидел последствия своих действий.

Вину ФИО1 нахожу полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающие вину обстоятельства не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности по 19 Главе КоАП РФ впервые, а также неоднократное привлечение к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N... ............., паспорт серия №*** №***, выдан ............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УИН: 18810448250160000740 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> ОКТМО 42715000 БИК 014206212 КБК 18811601191019000140 номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк Кор./сч. 40102810945370000039.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. АНПИЛОВА