Решение по делу № 2-4155/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-4155/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-002684-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 13 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 75 810 руб., расходы по госпошлине в размере 2 474 руб. 30 коп., мотивируя тем, что 07.04.2022 произошло ДТП по адресу: Московская область, <...> участием транспортных средств Kia Seltos, государственный регистрационный знак №, (на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020), под управлением водителя ФИО1, принадлежащим на праве собственности ООО «БН-Моторс» и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № (автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована), принадлежащим на праве собственности ФИО2, личность водителя не установлена.

В результате ДТП автомобиль Kia Seltos, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения, САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 75 810 руб.

В судебное заседание истец САО «ВСК» не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причинённый жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (то есть, не более 400 000 рублей – пункт «б» статья 7 Закона Об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4 Закона Об ОСАГО).

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период времени с 21:30 06.04.2022 до 10:05 07.04.2022 по адресу Московская область, <...>, водитель автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № (автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована), личность которого не установлена, совершил наезд на стоящее транспортное средство.

Владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся ФИО2

Обращение САО «ВСК» в суд с иском именно к ФИО2 суд признаёт правомерным, поскольку, по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а, поскольку страховщик ООО «БН-Моторс» – САО "ВСК", возместил ООО «БН-Моторс» ущерб от ДТП в размере 75 810 руб., суд взыскивает ущерб с ответчика как с лица, виновного в ДТП.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, удовлетворяя требования истца, с ответчика подлежат взысканию документально подтверждённые расходы по госпошлине, размер которой правильно определён истцом в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2 474 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан УМВД России по Вологодской области 21.11.2022) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 75 810 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2023.