УИД 77RS0027-02-2022-020281-63

Дело №5-2154/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес 11 октября 2022 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2022 года.

Судья Тверского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 07.10.2022 года в 15 часов 55 минут по адресу: адрес (у городов-героев), то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, приняла участие в публичном мероприятии – пикете, при этом производила фото- и видеофиксацию гражданина фио, который держал в руках плакат с надписью тематического содержания. Данное правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение года, поскольку ранее вступившим в законную силу постановлением Мещанского районного суда адрес от 01.04.2022ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник фио в судебном заседании вину фио не признала, указав, что последняя в публичном мероприятии не участвовала, а только фотографировала, в связи с чем отсутствует состав правонарушения, также просила исключить из числа доказательств фотографии человека, стоящего с плакатом, фотографию плаката, поскольку данные документы не имеют отношения к фио, также просила исключить два рапорта сотрудников полиции.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, которая подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 07.10.2022 года в 15 часов 55 минут по адресу: адрес (у городов-героев), то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, приняла участие в публичном мероприятии – пикете, при этом производила фото- и видеофиксацию гражданина фио, который держал в руках плакат с надписью тематического содержания. Данное правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение года, поскольку ранее вступившим в законную силу постановлением Мещанского районного суда адрес от 01.04.2022ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО2, в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО2 07.10.2022 года в 15 часов 55 минут по адресу: адрес (у городов-героев), то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, приняла участие в публичном мероприятии – пикете, при этом производила фото- и видеофиксацию гражданина фио, который держал в руках плакат с надписью тематического содержания. Данное правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение года, поскольку ранее вступившим в законную силу постановлением Мещанского районного суда адрес от 01.04.2022ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- фотоматериалом;

- копией постановления Мещанского районного суда адрес от 01.04.2022, вступившего в законную силу 03.08.2022;

- копией решения Московского городского суда от 03.08.2022.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом органа.

Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оснований для исключения из числа доказательств приобщенных к материалам фотографий, рапортов сотрудников полиции не имеется, поскольку данные доказательства относимы и допустимы, подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся, в том числе территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ № 82 от 31.01.1992 года «Об официальной резиденции Президента РФ» официальной резиденцией Президента Российской Федерации является Московский Кремль, расположенный на адрес в адрес.

Доводы защитника о том, что ФИО2 участия в публичном мероприятии не принимала, человека с плакатом не знает, а лишь производила его фотографирование, не состоятельны и опровергаются материалами дела. В этой связи суд расценивает данный довод как защитную позицию привлекаемой, что соответствует ее процессуальному статусу как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ней относиться.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла участие в публичном мероприятии на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, при этом ранее в течение года вступившим в законную силу постановлением Мещанского районного суда адрес признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО2 имеется повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку она повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес адрес Администр. штраф, л/с <***>)

адрес получателя: адрес

ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>,

КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45388000 КПП 770901001

БИК 004525988, ИНН <***> УИН 18880377221114404244

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: