Дело № 2а-2938/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-003460-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления и возложении обязанности, в котором, уточнив требования просит: признать незаконным изложенное в письменном сообщении департамента имущественных отношений администрации города Сочи № № от 28 апреля 2023 г. решение об отказе в предоставлении ФИО1 в собственность бесплатно земельного участка площадью 560 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с. Раздольное, в районе улицы Буковый, в соответствии с представленной схемой расположения земельного участка. Обязать департамент имущественных отношений администрации города Сочи устранить нарушения прав истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 по вопросу предоставления в собственность бесплатно земельного участка площадью 560 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с. Раздольное, в районе улицы Буковый, в соответствии с представленной схемой расположения земельного участка.

В суд административный истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а от представителя административного ответчика требований о рассмотрении административного иска по существу не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Ввиду вторичной неявки административного истца суд в силу указанных положений считает возможным применить положения абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ч. 4 ст. 2 КАС РФ, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 к департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления и возложении обязанности - оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: С.С. Ткаченко