Дело № 12-1877/2023

(УИД 36RS0004-01-2023-005160-12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Козьякова М.Ю., ознакомившись с жалобой защитника Фроловой Елены Петровны на определение заместителя прокурора Ленинского района города Воронежа от 13.06.2023 об отказев возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

определением заместителя прокурора Ленинского района города Воронежа от 13.06.2023 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

25.07.2023 в адрес суда в электронном виде поступила жалоба защитника ФИО1 – Фроловой Е.П., в которой она просит отменить указанное определение и возвратить материалы дела № в прокуратуру Ленинского района г. Воронежа.

Ознакомившись с жалобой, считаю необходимым ее возвратить по следующим основаниям.

Пересмотр не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.8 КоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. К указанным лицам относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законный представитель, представитель или защитник указанных лиц, а также Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.

Согласно положениям ч.ч. 2,3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из жалобы, она подана Фроловой Е.П. как защитником потерпевшей ФИО1 К жалобе приложена копия доверенности от 01.08.2022, которой ФИО2 наделяет Фролову Е.П. полномочиями по представлению его интересов. В то же время документ, подтверждающий право Фроловой Е.П. на представление интересов ФИО1, не представлен.

Следовательно, сведений о том, что Фролова Е.П. является представителем либо защитником лица, на основании обращения которого вынесено оспариваемое определение, суду не представлено.

Кроме того, жалобы по делам об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 ст. 30.32 КоАП РФ, не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с отсутствием у Фроловой Е.П. права обжалования постановления по делу об административном правонарушении и подачей жалобы в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника Фроловой Елены Петровны на определение заместителя прокурора Ленинского района города Воронежа от 13.06.2023 об отказев возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии определения.

Судья М.Ю. Козьякова