77RS0011-02-2022-000112-17

№ 2-35/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, по итогам рассмотрения уголовного дела № 1200145013000053 по обвинению ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ, в рамках рассмотрения которого она была признана потерпевшей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено.

Согласно материалам уголовного дела № 1200145013000053 и приговора Коптевского районного суда адрес от 29 сентября 2020 г. вынесенному по этому делу, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно: 24.01.2020 г., примерно в 15 час. 00 мин. осуществили звонок ФИО1, проживающей по адресу: адрес, на стационарный телефон, в ходе которого сообщили, что 24.01.2020 г. к ней прибудут сотрудники Пенсионного фонда для производства обмена денежных билетов Банка РФ старого образца на денежные билеты Банка России нового образца, на что последняя согласилась и сообщила адрес своего места жительства и код доступа к домофону подъездной двери, которые неустановленные соучастники, согласно отведенной им роли сообщили ФИО2 и неустановленной соучастнице.

В свою очередь, ФИО2 совместно с неустановленной соучастницей, действуя во исполнение общего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая, что каждый из участников преступной группы выполняет, отведенную ему преступную роль, согласно разработанного преступного плана для достижения общего преступного результата- тайного хищения имущества, принадлежащего пожилым гражданам, 24.01.2020 г. примерно в 20 час. 47 мин. прибыли к дому 15 по адрес, адрес и совместно с неустановленной в ходе предварительного следствия соучастницей подошли к 4 подъезду указанного дома, используя полученный от потерпевшей ФИО1 код доступа к входной двери, зашли в подъезд и проследовали к квартир е № 108,где проживает ФИО1, паспортные данные, и позвонили в дверной замок. После того, как ФИО1 открыла входную дверь, ФИО2 и её неустановленная следствием соучастница, представившись сотрудниками Пенсионного фонда РФ, примерно в 21 час. 00 мин.24.01.2020 г. стали отвлекать внимание ФИО1 разговором о необходимости осуществления замены старых денежных билетов Банка России на новые и получения дополнительных социальных выплат пенсионерам, воспользовавшись тем, что неустановленная соучастница отвлекла внимание ФИО1, ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли , убедившейся , что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкатулке, находившейся на столе в комнате: крест из золота 585 пробы, стоимостью сумма, крест из золота 585 пробы, стоимостью сумма, коронки из золота 585 пробы в количестве 2 штук, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, серьги из золота 585 пробы, стоимостью сумма, серьги из серебра 925 пробы с топазом, стоимостью сумма, цепочку из золота 585 пробы, стоим остью сумма, наручные часы из золота 585 пробы, стоимостью сумма, со стола, на котором была шкатулка, похитила браслет из серебра 925 пробы стоимостью сумма, кольцо серебряное 925 пробы, стоимостью сумма, сумма, что составляет сумма ( по курсу ЦБ РФ на 24.01.2020 г., сумма =сумма) Далее фиоГ,, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО1 последовала на кухню, откуда тайно похитила принадлежащее ей денежные средства в сумме сумма, после чего ФИО2 совместно с не установленной соучастницей скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма

Сама ФИО2 свою вину в совершенном преступлении не признала, указав, что преступление не совершала, в январе 2 020 года находилась у своей двоюродной сестры в адрес.

Однако при рассмотрении уголовного дела виновность ФИО2 была доказана и в отношени неё Коптевским районным судом адрес 29.09.2020 г. по делу № 1-150/20 был вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Потерпевшей по указанному уголовному делу была признана ФИО1, гражданский иск которой суд постановил удовлетворить и взыскать в её пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Не согласившись с указанным приговором, ФИО2 на приговор Коптевского районного суда адрес была подана апелляционная, а в последствие кассационные жалобы.

Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, апелляционная жалоба осужденной ФИО2 удовлетворена частично. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2021 года в отношении ФИО2 отменено, уголовное дело направлено в Московский городской суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22.11.2021 г., приговор Коптевского районного суда адрес от 29.09.2020 г. в отношении ФИО2 изменен. Так, действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, в» с. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбывание м наказания в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО1 отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ была судами доказана, приговор Коптевского районного суда адрес от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-150/2020 вступил в законную силу, суд полагает, что требования ФИО1 законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета адрес

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причинного преступлением, сумму в размере сумма

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 12 января 2024г.