14RS0035-01-2024-015290-70
Дело № 2-3033/2025
Решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании отказа в предоставлении льготного периода незаконным,
установил:
Истец, считая, что оказавшись в трудной жизненной ситуации, получил от ответчика незаконный отказ в предоставлении льготного периода, предусмотренного действующим законодательством, по заключенным между сторонами договорам потребительского кредита, обратился с иском в суд, в последующем уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обязать ПАО «Сбербанк» приостановить исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ____ на срок 6 месяцев и по кредитному договору № от ____ на срок 6 месяцев с момента вступления суда в законную силу.
В судебное заседание по извещению истец не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, в связи с невозможностью участия по состоянию здоровья.
В судебном заседании представитель ответчика Томских И.С. с иском не согласилась и объяснила, что оснований для приостановления кредитных договоров не имеется, так как идут исполнительные производства, обязательства по двум заключенным между сторонами кредитным договорам, ФИО1 не осуществляются, истец уже не является индивидуальным предпринимателем, перед тем как взял кредит, он уже знал, что имеет проблемы со спиной, заявленные должником обстоятельства об изменении финансового положения банк посчитал представленные заявителем доказательства недостаточными, на сегодняшний день взаимоотношения ФИО1 с банком проходят в рамках исполнительного производства, взысканная сумма будет исполняться, должник исполнительную надпись не оспаривал, он может обратиться с заявлением о рассрочке исполнительного листа, в удовлетворении иска просит отказать, согласна на рассмотрение дела без участия не явившегося истца.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом ссылаясь на невозможность участия по состоянию здоровья, уточненные исковые требования поддерживает, учитывая мнение представителя ответчика, участие ранее истца в судебных заседаниях, дело подлежит рассмотрению без участия не явившегося истца.
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в статье 6.1-2. предусмотрены условия, при которых заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода, предусматривающего приостановления исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), при этом отмечается, что указанное изменение условий договора возможно только при наличии всех совокупности названных условий, в том числе условия о нахождении заемщика в день направления требования в трудной жизненной ситуации, под которой понимается снижение среднемесячного дохода, рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика с требованием об изменении условий договора более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика, рассчитанным за двенадцать месяцев, предшествующих месяцу обращения заемщика с требованием о предоставлении льготного периода или проживание заемщика в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, нарушение условий его жизнедеятельности и утрата им имущества в результате чрезвычайной ситуации федерального, межрегионального, регионального, межмуниципального или муниципального характера (часть 2 названной статьи), при этом заемщик должен приложить документы, подтверждающие нахождение в трудной жизненной ситуации, указанные в части 10 данной статьи Закона.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между сторонами были заключены кредитные договора №№ от ____, № от ____, на общую сумму ____ руб., указанная сумма, в соответствие с постановлением Правительства РФ от ____ № является установленным пределом потребительского кредита (займов) для физических лиц, на который распространяются требования ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ.(далее ФЗ-353)
____ и ____ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с требованием о предоставлении льготного периода, обосновывая это тем, что находится в трудной жизненной ситуации, в связи со снижением среднемесячного дохода более чем на 30%, при этом представив банку справку УФНС по Республике Саха (Якутия) № 54699721 о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2023 года от 10.04.2024 года, с общей суммой дохода за календарный год в размере ___ руб.; справку № 54699732 о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от 10.04.2024 года, с общей суммой дохода за календарный год ___ руб.; справку ГКУ Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2024 года № 2180033/2435 о наличии общего дохода с мая 2024 года по июль 2024 года в размере ___ коп.
Согласно справки о постановке на учёт (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год от 10 апреля 2024 года ФИО1 был постановлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход 19.07.2022 года и снят с учёта 01.04.2024 года УФНС по Республике Саха (Якутия).
Из уведомления Управления федеральной налоговой службы в Республике Саха (Якутия) следует, что ФИО1 09.04.2024 года был снят с учёта в качестве индивидуального предпринимателя.
В последующем, 02 мая 2024 года ФИО1 были предоставлены ПАО «Сбербанк» договор № на оказание услуг по поиску лица, готового заключить договор найма от ____ в виду отказа одного из собственников квартиры сдавать её в аренду, с указанием на расторжение договора по указанным причинам ____.
____ ФИО1 повторно обратился в ПАО «Сбербанк» о предоставлении кредитных каникул на основании ФЗ-353.
____ ПАО «Сбербанк» повторно отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о предоставлении кредитных каникул.
Согласно справки ГКУ Республики Саха (Якутия) от ____ № 2180027/2435Спиридонов с ____ был зарегистрирован в целях подходящей работы, признан безработным с ____, приказ №ППН89/24 от ____, в настоящее время стоит на учете.
ФИО1 согласно справки ПАО «Сбербанк» был закрыт по заявлению счёт кредитной карты ____ года
Согласно заключения ГАУ Республики Саха (Якутия) «Медицинский центр г.Якутска» от ____, а также исследования от ____ ФИО1 имеет ___.
Из листка нетрудоспособности № следует, что ФИО1 был нетрудоспособен в связи заболеванием в период с ____ по ____.
Согласно справки ГКУ Республики Саха (Якутия) «Управление (Комплексный центр) социальной защиты населения и труда республики Саха (Якутия) при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» от ____ ФИО1, он (его семья) признаны малоимущей семьей (малоимущим одиноко проживающим гражданином) со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума в среднем на душу населения по законам Республики Саха (Якутия) в соответствии с Федеральным законом от ____ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», о чем внесена запись в реестр №ВС/2.
Разрешая требования истца, руководствуясь пунктом 1 статьи 6.1-2 и пунктом 1 статьи 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии всех совокупности условий, при которых заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода, предусматривающего приостановление исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа),
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Доводы ответчика, представленные в письменном отзыве судом не приняты, доказательствами не подтверждены, опровергаются исследованными судом доказательствами, сведения о возбуждении исполнительного производства ____ по исполнительной надписи нотариуса, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, поскольку на момент подачи заявления и отказа в заявлении о предоставлении льготного периода исполнительная надпись нотариуса совершена не была, исполнительное производство возбуждено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Приостановить исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ____ на срок 6 месяцев; по кредитному договору № от ____ на срок 6 месяцев с момента вступления суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п А.А.Луковцев