ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс Челябинской области 28 апреля 2023 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, - обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 27 апреля 2023 года в 18 часов 29 минут управляла автомобилем Тойота Камри с государственным знаком НОМЕР в районе <...> не выполнив требование инспектора ГИБДД об обязательном страховании своей гражданской ответственности владельца транспортного средства и управлении указанным автомобилем только при наличии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, показала, что не выполнила в срок требование по причине временного отсутствия финансовой возможности, в связи с болезнью близких.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность ФИО1 подтверждается:протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;
объяснением ФИО1, аналогичным, данному в судебном заседании;
постановлением по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ;
требованием инспектора ДПС от 05 апреля 2023 года ФИО1 о прекращении противоправных действий;
постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 27 апреля 2023 года;
требованием инспектора ДПС от 27 апреля 2023 года ФИО1 о прекращении противоправных действий;
рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД г.Миасса ФИО об обстоятельствах выявления правонарушения 27 апреля 2023.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законность требования инспектора ДПС ФИО1 не оспаривает. Инспектор ДПС действовал в соответствии со ст. 13 ч. 1 Федерального закона «О полиции».
Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения инспектором ГИБДД возложенных на него должностных обязанностей в деле не представлено.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного против порядка управления.
Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает, смягчающими являются признание вины, наличие двоих малолетних детей.
С учетом вышеизложенного и личности ФИО1, которая состоит в фактических брачных отношениях, сожитель является инвалидом третьей группы, занята трудом, имеет двух малолетних детей, инвалидом и иным специальным субъектом не является, ранее не допускала административных правонарушений, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом установленных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН <***>; номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя: 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601191019000140, БИК УФК 017501500, УИН 18810474230220003106.
Данные о должнике: ФИО1, ....
Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья