К делу № 5-57/2025
УИД: 23RS0022-01-2025-000238-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кропоткин 30 января 2025 года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбина С.В.,
с участием правонарушителя ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Сибирский Медведь» инженером, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из содержания протокола об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, при повороте направо не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании правонарушитель ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, просит не лишать права управления транспортным средством.
Кроме признания вины ФИО2, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места административного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, признательными показаниями ФИО2 и другими материалами административного дела.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Все указанные выше процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.
Все доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставляя место ДТП, ФИО2 нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Правила дорожного движения РФ требуют от водителей – владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2
Права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств дела, считаю возможным для достижения целей административного наказания, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, что может обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст.12.27 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд.
Судья Кропоткинского
городского суда С.В. Жалыбин