Решение по делу № 2-378/2023 от 06.09.2023 - о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 30.06.2023 года, совершенной на кредитном договоре №, заключенном с ПАО «Сбербанк» и отзыве с исполнения.

Гражданское дело № 2-378/2023

75RS0004-01-2023-000670-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Москалёвой Е.Б.,

с участием ответчика нотариуса ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 6 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 30.06.2023 года, совершенной на кредитном договоре №, заключенном с ПАО «Сбербанк» и отзыве с исполнения;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи от 30.06.2023 года о взыскании с неё задолженности по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору № от 17.05.2019, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения. Требования мотивированы тем, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются незаконными, произведенными с нарушением Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; банк не сообщил о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец был лишен возможности заявить о своем несогласии на совершение исполнительной надписи.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявленные требования, просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик нотариус ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав на их необоснованность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на условиях срочности, платности и возвратности, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 368 509,22 руб. под 16,75% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в сроки порядке в соответствии с графиком погашения.

20 апреля 2021 года заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с п.3 указанного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). Также стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу фактического проживания заёмщика, указанному в кредитном договоре.

Нотариусом ФИО1 30.06.2023 года на основании заявления Банка о совершении исполнительной надписи от 27.06.2023 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за N № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2019 года за период с 18.11.2022 года по 22.06.2023 года в размере 227 025,02 рублей, в т.ч. процентов в размере 41059,56 руб., а также оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи в сумме 2228 рублей, всего 270 312,28 руб.

Вопреки доводам истца, 30 июня 2023 года нотариус известила ФИО2 о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Доводы истца о не направлении ей Банком уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, проверены судом и являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела должник уведомлен о наличии задолженности и намерении по истечении срока установленного для возврата кредита и уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных договором обратиться за взысканием задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности (исх. от 23.05.2023г).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление было отправлено 23.05.2023 г., прибыло в место вручения 09.06.2023 года, получено заемщиком 12.07.2023 года.

Доводы истца о получении уведомления о досрочном истребовании задолженности только 12.07.2023 года в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене исполнительной надписи, поскольку оно было направлено не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, более того, требование (претензия) прибыло в место вручения 09 июня 2023 года, и находилось в отделении почтовой связи более месяца, что не свидетельствует о каких-либо нарушениях прав истца при осуществлении нотариусом исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела представленные кредитором нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Доводы ФИО2 о том, что 02 июля 2023 года последней была осуществлена оплата по кредиту, не являются основанием к отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку данный вопрос относительно размера задолженности может быть решен в рамках возбужденного исполнительного производства.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 30.06.2023 года, совершенной на кредитном договоре №, заключенном с ПАО «Сбербанк» и отзыве с исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.М. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023 года.