УИД 40RS0020-01-2023-000420-92 <данные изъяты>

Дело № 2а-389/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 21 августа 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4, УФССП России по Калужской области о признании незаконными действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4, УФССП России по Калужской области о признании незаконными действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя, в котором содержатся требования признать незаконным действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не направления запросов в ПФР, Росреестр, ЗАГС, ЦЗН, ГИБДД, признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4, в части неосуществления надлежащего контроля за исполнением обязанностей сотрудниками вверенного подразделения, необоснованном ответе на жалобу в порядке подчиненности; обязать указанное должностное лицо направить запросы в Росреестр, ЗАГС, ЦЗН, МВД, УФСИН, Росгвардию, ФСБ, ПФР, также осуществить выход в адрес должника.

Определением от 21.07.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3.

В судебное заседание представитель административного истца ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

12.04.2022 года на основании исполнительного листа ФС № от 14.102021 года, выданного Сухиничским районным судом Калужской области по делу № 2-1-393/2021 судебным приставом-исполнителем Сухиничского РОСП ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО13 308446,95 руб.

Таким образом, в настоящее время исполнительный лист ФС № от 14.102021 года, выданного Сухиничским районным судом Калужской области по делу № 2-1-393/2021 находится на исполнении в Сухиничском РОСП УФССП России по Калужской области, по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО13 в пользу ИП ФИО1 308446,95 руб. осуществляются исполнительные действия (последнее 21.07.2023 года).

Как видно из материалов исполнительного производства, по нему в июле 2023 года произведен ряд исполнительских действий, в частности, запросы информации о должнике или его имуществе, запросы в регистрирующие право на движимое и недвижимое имущество органы, направлен запрос в органы ЗАГС, Росреестр, ПФР, ГИБДД, ФНС, банки, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 12.07.2023 года совершен выход по месту жительства должника.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, могут быть обжалованы в суд.

Аналогичные положения содержаться в ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В настоящем случае оснований считать названный срок пропущенным не имеется.

Как видно из административного искового заявления, целью его подачи является совершение должностным лицом службы судебных приставов действий, направленных на принятие к исполнению исполнительного листа ФС № от 14.10.2021 года, выданного Сухиничским районным судом Калужской области по делу № 2-1-393/2021 в целях исполнения названного судебного акта. Ответ на жалобу правомерно дан исходя из фактических обстоятельств совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Принимая во внимание положения ст.ст. 3, 227 КАС РФ, совокупность принятых судебными приставами-исполнителями Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области мер принудительного исполнения, обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, которые фактически удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4, УФССП России по Калужской области о признании незаконными действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено 28.08.2023 года.

Председательствующий