УИД № 62RS0030-01-2023-000076-44

Дело № 2-150/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 15 мая 2023 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Кубович И.Ю., действующей на основании ордера,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Петрина П.А., действующего на основании ордера,

помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Комовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что он, ФИО1, является нанимателем (основным квартиросъемщиком) неприватизированной квартиры по адресу: <адрес>. В спорной квартире также зарегистрированы и фактически проживают члены семьи истца: С.И.А. и С.В.П..

Ответчик ФИО3 была зарегистрирована в указанном доме в качестве супруги сына истца ФИО1 – С.И.А., ответчик ФИО5 рождена в браке и зарегистрирована в качестве дочери С.И.А.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком ФИО3 (в браке и до перемены имени – Селиверстовой Л.А.) и сыном истца расторгнут, с этого времени брачные отношения между ними прекращены. С момента расторжения брака ответчики ФИО3 и ФИО5 уехали на другое место жительства и по месту регистрации не проживают. Общее хозяйство не ведется, коммунальные платежи не вносят. Договорных отношений между ними и истцом нет, соглашений при вселении и впоследствии ими не заключалось. Фактическое место жительства ответчиков истцу неизвестно.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд признать ответчиков ФИО3 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Третье лицо – администрация муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила, возражений (пояснений) по заявленным исковым требованиям суду не представила.

Третьи лица С.В.П.С.И.А. МО МВД России «Шацкий», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 с участием его представителя ФИО2, представителей третьих лиц МО МВД России «Шацкий», администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, третьих лиц С.В.П., С.И.А.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчики извещались судом по последнему известному суду месту постоянного проживания (регистрации), однако судебные извещения возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Место пребывания ответчиков на момент рассмотрения дела установить не представилось возможным.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО5

Определением суда в качестве представителя интересов ответчиков, место жительство которых неизвестно, судом назначены адвокаты.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Кубович И.Ю., представитель ответчика ФИО4 – адвокат Петрин П.А., исковые требования не признали.

Помощник прокурора Шацкого района Рязанской области Комова А.А. считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, заключение помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Комовой А.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем неприватизированной квартиры по адресу: <адрес>. Наймодатель по договору социального найма – собственник указанного жилого помещения – администрация муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>). В указанной квартире зарегистрированы и проживают члены семьи истца ФИО1 – С.В.П. и С.И.А..

По сведениям адресно-справочной картотеки, по адресу: <адрес>, также зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С.И.А. и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. При заключении брака ФИО7 присвоена фамилия Селиверстова. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут (запись акта о заключении брака №, запись акта о расторжении брака №, свидетельство о расторжении брака I-ОБ №).

ДД.ММ.ГГГГ Селиверстова Людмила Анатольевна заключила брак с Х.В.Е., ей присвоена фамилия ФИО6 (запись акта о заключении брака №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменила имя на ФИО3 (запись акта о перемене имени №).

Как следует из справки и рождении №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, в графе «отец» указан С.И.А., в графе «мать» – ФИО3.

Таким образом, ФИО3 является бывшей супругой сына истца – С.И.А., а ФИО5 – дочерью.

После расторжения брака ФИО3 с дочерью ФИО5 уехали на другое место жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в квартире по адресу: <адрес> не проживают; принадлежащего им имущества в квартире нет. Соглашение о сохранении за ФИО3 и ФИО4 права пользования спорным жилым помещением в материалах дела отсутствует.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 1, 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что между истцом и ответчиками общего хозяйства не ведется, общего бюджета не имеется, общие предметы быта отсутствуют, истец и ответчики между собой отношений не поддерживают.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания полагать доказанным, что ответчики ФИО3 и ФИО4 были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца. Выезд ответчиков из квартиры на другое место жительство, отсутствие общего хозяйства, взаимной материальной и иной поддержки, указывают на прекращение семейных отношений между сторонами.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 и ФИО4 являются бывшими членами семьи истца, являющегося нанимателем спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков по спорному адресу ущемляет права истца как владельца, так как последний несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 ... и ФИО5 ... с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Судья Е.С. Грезнева

...