Дело № 5-319/2023
УИД № 29RS0008-01-2023-002470-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Б.А., __.__.__ года рождения, уроженца .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего в ШЧ-13 ОАО «РЖД» электромехаником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., паспорт серии № __.__.__ ОУФМС России по Архангельской области в г. Котласе, код подразделения 290-013,
УСТАНОВИЛ:
Б.А. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
29 июля 2023 года в 12 часов 20 минут у .... в .... города Котласа ....Б.А., управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Пежо-307», государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.А., причинив автомобилям механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Б.А. вину в инкриминированном правонарушении признал, пояснил, что 29 июля 2023 года около 12 часов 20 минут подъехал на своем автомобиле к магазину «Народный», расположенному в .... в .... ...., где при парковке совершил наезд на автомобиль «Пежо 307» красного цвета, не обратил на это внимания, так как удар был очень слабый. Сходил в магазин, а после уехал домой. Автомобили не осматривал. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что вина Б.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Б.А., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу требований пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Б.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский», объяснениями Б.А., свидетелей П.А. и К., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» П. по дорожно-транспортному происшествию, рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Г., протоколом осмотра и проверки транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Б.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Б.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что __.__.__ в 12 часов 36 минут поступило сообщение от П.А. о том, что на .... в .... магазин «Народный» ДТП. «Рено» и «Шкода Октавия» серебристого цвета 381, которая скрылась с места.
Из письменных объяснений П.А. следует, что 29 июля 2023 года около 10 часов 30 минут к дому № на .... ее привез муж К.А., __.__.__ года рождения, на автомобиле «Пежо 307», государственный регистрационный знак __.__.__, который припарковал с торца дома. Муж ушел на работу, она по своим делам. Около 12 часов 30 минут указанного дня она пошла до магазина, который находится в .... в ...., в этот момент к ней обратился мужчина и пояснил, что в принадлежащий ее мужу автомобиль врезался автомобиль «Шкода Октавия», государственный знак № серебристого цвета, после чего уехал. Она осмотрела автомобиль, увидела механические повреждения на заднем бампере, которых ранее не было, сообщила К.А. и в полицию. Супруг находится на работе и не может прийти, попросил ее дождаться сотрудников ГИБДД. Сам факт ДТП она не видела.
Согласно объяснениям свидетеля К., __.__.__ около 12 часов 20 минут он развешивал белье рядом со своим домом, где хорошо виден ..... В этот момент он услышал громкий звук удара, посмотрел в сторону шума и увидел, что автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № серебристого цвета совершил наезд на припаркованный автомобиль «Пежо 307», государственный регистрационный знак №. После наезда водитель автомобиля «Шкода Октавия» (мужчина) вышел из автомобиля, сходил до магазина «Народный», вернулся к своему автомобилю, сел в него и уехал. Он пошел в магазин, чтобы узнать, чей автомобиль «Пежо 307», где встретил девушку, рассказал ей о произошедшем.
Из рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» П. по дорожно-транспортному происшествию следует, что 29 июля 2023 года в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут у д. 11 по .... города Котласа Архангельской области, произошло столкновение автомобиля «Пежо-307», государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.А., с неустановленным на тот момент автомобилем. Свидетелем является К.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.
Из протокола осмотра транспортного средства «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, следует, что у данного автомобиля обнаружены механические повреждения: на переднем бампере с левой стороны механические повреждения, на которых имеется наслоение краски другого цвета (красного).
Характер механических повреждений на автомобилях «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласуется с показаниями свидетелей К., П.А. и иными материалами дела.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Б.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Б.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Б.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.А., суд не усматривает.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Б.А., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Б.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Б.А., что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Б.А. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Коломинова