Решение по делу № 2А-1463/2023 от 06.12.2023 - о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Дело №а-1463/2023 (УИД: 54RS0№-34)

Поступило 14.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Журавлевой Н.В.,

С участием помощника прокурора Разумова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением <адрес> суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов утра; запрещения выезжать за пределы территории, населенного пункта по месту жительства или пребывания <адрес>; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 при постановке на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> был предупрежден под роспись инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по 20.25 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 2000 рублей.

Из характеристики УУП ФИО2 следует, что ФИО1 проживает с племянником, нигде не работает, по характеру в меру общительный, лживый.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением.

На основании изложенного административный истец просил вменить ФИО1 дополнительные ограничения: запретить посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, стадионы; обязать явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Разумова А.Н., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 ч. до 06 ч., запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 5-6).

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа 2000 рублей (л.д. 9).

Из характеристики УУП ФИО2 следует, что ФИО1 проживает в р.<адрес> с племянником, нигде не работает, по характеру в меру общительный, лживый (л.д. 10).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период установленных административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется удовлетворительно, суд находит указанные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении дополнительных ограничений в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, стадионы, то есть места с возможностью употребления алкоголя и неограниченным временем работы, с учетом установленного ранее ФИО1 административного ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства после 22 часов.

Также суд, с целью оказания на ФИО1 профилактического воздействия, полагает возможным дополнить ограничения обязательной третьей явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Вменить ФИО1 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, гражданину Российской Федерации, дополнительные административные ограничение в виде:

- запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, стадионы;

-обязательной третьей явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Черкасова