Дело № 33-12023/2023

(2-644/2023 УИД 66RS0012-01-2021-003143-07)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

26.07.2023

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Ильясовой Е.Р., при ведении протокола помощником судьи Микрюковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ответчика на определение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 06.02.2023,

установил:

решением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04.04.2022 исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2022.

02.11.2022 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на указанное судебное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 06.02.2023 в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением, ответчик ФИО1 принесла на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановив ей срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что направленная в адрес ответчика копия решения вернулась обратно отправителю, при этом из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором ... не следует, что ФГУП «Почта России» предпринимались попытки вручения судебного извещения адресату, как это предусмотрено Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п. Полагает, что срок на обжалование решения суда от 04.04.2022 был пропущен по уважительной причине.

С учетом ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока назначена к рассмотрению судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок на обжалование решения Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04.04.2022 пропущен ФИО1 без уважительных причин и правовых оснований для его восстановления не имеется.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда согласиться не может, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает по адресу: ... (л.д. 29, 51, 103), участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не принимала.

Копия решения Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04.04.2022 была направлена в адрес ответчика почтой 19.04.2022 и возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 63).

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.04.2022, ответчик указывал на то, что копия этого решения не была им получена срок, в связи с чем ФИО1 не имела возможности подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок (до 11.05.2022).

Отклоняя данные доводы ответчика, суд первой инстанции указал, что копия решения суда была отправлена по адресу проживания ответчика, вернулась по истечении срока хранения, при этом риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, уклонившийся от ее получения.

Не соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, из которых следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 34 указанных Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно почтовому идентификатору ... копия решения суда от 04.04.2022 была направлена по адресу регистрации ответчика 19.04.2022, вернулась в адрес отправителя 29.04.2022 по истечении срока хранения, при этом указаний о попытках вручения адресату и о причинах невручения судебной корреспонденции не имеется, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод об уклонении ФИО1 от получения почтового отправления.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2022.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 06.02.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04.04.2022.

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Е.Р. Ильясова