43 RS0№-31
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Уни 03 марта 2025 года
Унинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,
при секретаре Хохриной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов», далее ООО « Предприятие», обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
В исковом заявлении истцом указано, что 25.06.2024г. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю. Имущественный ущерб был причинен в результате виновных действий ФИО2, что подтверждается решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Ущерб по факту ДТП составил 177 900 рублей. Кроме того, истец затратил денежные средства на проведение автотехнической экспертизы в размере 12000 рублей.
Данные суммы они просят взыскать с ответчика ФИО2
Истец также просит взыскать с ответчика уплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов», будучи извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что 25.06.2024г. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю. Имущественный ущерб был причинен в результате виновных действий ФИО2, что подтверждается решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Ущерб по факту ДТП составил 177 900 рублей, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец затратил денежные средства на проведение автотехнической экспертизы в размере 12000 рублей.
До настоящего времени вред, причиненный в результате ДТП ФИО2 не возмещен.
Данную сумму надлежит взыскать с ответчика ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а именно:
Постановлением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Договором на оказание услуг по проведению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением в размере 12000 рублей.
Претензией по возмещению убытков, направленной ФИО2
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение и установлено, что ущерб, причиненный в результате ДТП ответчиком ФИО2 не возмещен, поэтому суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика.
Истец, при обращении в суд понес расходы в виде государственной пошлины.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.
Расходы по госпошлине понесены истцом в сумме 6697 рублей 00 копейки, подлежат взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу иску ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» имущественный вред причиненный в результате ДТП в размере 177900 рублей, расходы по экспертизе 12000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу иску ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6697 рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца.
Судья Ю.А. Чуприянов