Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД 22RS0065-02-2024-003634-74
Номер строки статотчета 2.219
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2025 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КНВ к КНВ о возмещении ущерба,
установил:
КНВ обратилась в суд с иском к КНВ и с учетом уточненных требований, просила о взыскании материального ущерба в размере 177200 рублей, за проведение автотехнической экспертизы 8000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины, указывая, что произошло ДТП, в котором виновен ответчик, автомобилю истца причинен ущерб на сумму 577200 рублей, 400000 рублей выплатила страховая компания, в оставшейся части ущерб не возмещен.
В судебном заседании истец на иске настаивал, представители третьих лиц ( привлечены протокольным определением суда) и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому рассмотрено без их участия, в порядке заочного производства, на что истец выразил согласие.
Выслушав истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу абз. 2 п. 23 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Как разъяснено в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай произошло ДТП, где водитель КНВ, управляя автомобилем ниссан х-трэйл г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, при движении со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся в попутном направлении и осуществляющему маневр обгон и допустил столкновение с автомобилем ниссан тиида г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением собственника ФИО6
Постановлением ИГИАЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КНВ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Таким образом, в ДТП виновен ответчик.
Собственником автомобиля ниссан тиида г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на день ЛТП являлась КНВ ( карточка учета транспортного средства).
Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована.
КНВ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, Актом о страховом случае определен размер страхового возмещения в размере 400000 рублей. Указанная сумма выплачена платежным поручением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Согласно отчету об оценке <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> величина материального ущерба, причиненного собственнику автомобиля ниссан тиида г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> составляет 577200 рублей.
577200 – 400000 = 177200 рублей
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, являющегося примирителем вреда и владевшим источником повышенной опасности на законном основании.
Кроме того, с него следует взыскать стоимость отчета об оценке 8000 рублей.
По правилам статьи 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу в связи с уменьшением суммы иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с КНВ в пользу КНВ ущерб в размере 177200 рублей, за проведение автотехнической экспертизы 8000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 6316 рублей.
Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2736 рублей возвратить истцу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 17.03.2025