Решение по делу № 2-287/2023 от 10.03.2023

УИД: 50RS0028-01-2022-006946-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО12 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО10 о выплате компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 57 минут, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение транспортных средств марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> РУС, под управлением ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств пассажир транспортного средства марки <данные изъяты> - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался на месте происшествия.

Согласно приговору по делу № от 02.03.2021г. Мытищинского городского суда <адрес>, водитель транспортного средства марки «Лала Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от несовместимой с жизнью сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждений внутренних органов, полученных вследствие ДТП.

В результате гибели ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены нравственные страдания сестре — ФИО5 и отцу ФИО4.

ФИО5 и ФИО4 перенесли сильнейший стресс и глубокие моральные страдания, связанные с потерей ФИО2 На сегодняшний день и до конца жизни они не смогут осуществлять полноценную, активную общественную жизнь. Кроме того, они постоянно видят, как страдают все родственники в связи с потерей ФИО2

Истцы просили суд взыскать с ответчиков сумму компенсации морального вреда в пользу ФИО4 в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп., сумму компенсации морального вреда в пользу ФИО5 в размере в 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО5 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании иск не признал и указал, что он является ненадлежащим ответчиком, и в части исковых требований к ФИО10 просил отказать.

Прокурор – старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО8 в судебном заседании дала заключении о возможности взыскания морального вреда в разумных пределах.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ — юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут. что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 14, 15, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 57 минут, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение транспортных средств марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств пассажир транспортного средства марки <данные изъяты>, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался на месте происшествия.

Согласно приговору суда, дело № от 02.03.2021г. Мытищинского городского суда <адрес>, водитель транспортного средства марки «Лала Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, в силу ст.73 УК РФ условно на 4 года.

Приговором суда установлено, что 19.09.2020г. ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила ПДД, совершил столкновение с автомашиной, которая находилась под управлением Розембаума. Пассажир ФИО11, который находился в это время в автомашине «Лада Грант», в результате ДТП, получил телесные повреждения и от полученных телесных повреждений скончался на месте.

В результате гибели ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены нравственные страдания его сестре — ФИО5 и его отцу — ФИО4.

Согласно с п. 25,26,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом, соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учётом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В связи с чем, суд считает, что иск ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО13 о выплате компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП, подлежит удовлетворить в части.

Принимая во внимание, что виновником ДТП и причинителем вреда, виновность которого также подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу, является ответчик ФИО3, то моральный вред подлежит взысканию непосредственно с ФИО3

Определяя размер морального вреда, суд принимает во внимание родство истцов с погибшим, их моральные и нравственные страдания, учитывая, что истцы не являлись иждивенцами погибшего, а также доказательств того, что на день смерти ФИО2 они проживали с ним и имели тесные семейные связи, истцы не предоставили, считает с учётом разумности и объективности, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 моральный вред в размере 80 000 руб., в пользу ФИО5 моральный вред в размере 30 000 руб. Данную сумму морального вреда суд определяет учитывая также родство каждого из истцов по отношению к погибшему.

Исковые требования о взыскании морального вреда с ФИО18 суд оставляет без удовлетворения, поскольку данный ответчик не является причинителем вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 <данные изъяты>) к ФИО3 (ФИО19), ФИО14 (<данные изъяты>) о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 моральный вред в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 моральный вред в размере 30 000 рублей.

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о взыскании морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО15 о взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова