ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения суда к решению суда от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2 - 1393 / 2021 по иску фио, фио, ... фио к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное», фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истцами также заявлены требования о взыскании убытки по проведению осушительных работ в размере 60 000 руб. в пользу ...фио, убытки по сливу воды с натяжного потолка в размере 12 000 руб. в пользу фио, однако, в решении суда от 26.12.2022 г. данный вопрос не решен.
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца фио в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» в суд явился, оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, в части требований к ним просил отказать.
В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решения суда.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает необходимым принять дополнительное решение по делу, которым удовлетворить требования истцов о взыскании с ответчика фио, как виновника произошедшего залива их квартиры, убытки, связанные с устранением последствий залива в соответствии со ст.15 ГК РФ, а именно: по проведению осушительных работ в размере 60 000 руб. в пользу ...фио, убытки по сливу воды с натяжного потолка в размере 12 000 руб. в пользу фио, и не входящие в стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов, который до настоящего времени не произведен, что подтверждается представленными стороной истца документами. фио и фио фактически проживают в пострадавшей квартире и понесли заявленные убытки, для устранения последствий залива, для возможности дальнейшего проживания в ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд
ДОПОЛНИТЕЛЬНО
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные убытки в размере 12 000 рублей, а в пользу ... фио паспортные данные убытки в размере 60 000 рублей.
На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия.
Судья: ________________