ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда <адрес> Козлова М.А., изучив исковое заявление ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Ознакомившись с указанным иском, суд находит основания к его возврату в силу следующих обстоятельств.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления ответчик ФИО1 проживает на территории <адрес>.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: М.А.Козлова