Судья – Шепилов С.В. Дело №22-4775/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 17 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Власовой Е.Ю.

адвоката, в защиту ...........4, Капцовой М.В.

предоставившей удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Муселимяна А.М., в защиту осужденного ...........1, на приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 14 июня 2022 года, которым последний осужден по ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Адлерского районного суда г.Сочи от 14 июня 2022 года ...........1 был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 18 октября 2022 года указанный приговор изменен, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев постановлено считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 года апелляционное постановление краевого суда от 18 октября 2022 года отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе. При этом, в отношении осужденного ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 5 сентября 2023 года, а обязанность организации розыска и задержания осужденного возложена на прокурора Краснодарского края.

В судебное заседание апелляционной инстанции, назначенное на 17 июля 2023 года, осужденный ...........1 не явился и причину неявки суду не сообщил.

Кроме того, до настоящего момента в адрес суда из правоохранительных органов, осуществляющий розыск ...........1, не было представлено информации об установлении его местонахождения и задержании.

Участвующие в судебном заседании адвокат Капцова М.В. и прокурор Власова Е.Ю. полагали необходимым приостановить производство по уголовному делу до момента установления местонахождения осужденного ...........1

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы уголовного дела, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38912 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Осужденный ...........1 изъявил желание принимать участие в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции (том 2 л.д.259).

Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывает, что в отношении осужденного ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 5 сентября 2023 года, а обязанность организации розыска и задержания осужденного возложена на прокурора Краснодарского края, в соответствии с ч.ч.1-2 ст.238 УПК РФ апелляционное производство по уголовному делу в отношении ...........1 подлежит приостановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.238; ст.38913; ст.38928; ст.38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить апелляционное производство по уголовному делу в отношении ...........1, осужденного приговором Адлерского районного суда г.Сочи от 14 июня 2022 года по ч.1 ст.318 УК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак