Дело № 2-4590/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 А5 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки о соблюдении лесного законодательства были обнаружены нарушения, допущенные ФИО1 лесного законодательства
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в сове отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно сведениям, предоставленным от адресно-справочной службы, ФИО1 умер 00.00.0000 года.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 А6, 00.00.0000 года года рождения, умер 00.00.0000 года.
Данное исковое заявление к ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска 01 февраля 2023 года, после смерти ответчика.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которые не могли быть стороной по делу в связи со смертью ФИО1 и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
При таких фактических обстоятельствах, в связи со смертью ответчика ФИО1 производство по делу в отношении него подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4590/2023 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 А7 о возложении обязанности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья Р.В. Шатрова