УИД 16RS0020-01-2023-000031-16
Дело № 2-62/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,
при секретаре Хабировой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 21 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 29 000 рублей, срок займа – 38 календарных дней до 28 апреля 2021 года, процентная ставка – 0,97% в день. Ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. Задолженность по договору за период с 21 марта 2021 года по 23 декабря 2022 года составляет 297 174 руб. 60 коп., из них: задолженность по основному долгу – 29 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 180 594 руб. 60 коп., задолженность по пени – 87 580 рублей. Поскольку общая сумм задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 72 500 рублей, из расчета 29 000 + (29000 х1.5). Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 72 500 руб., из них: задолженность по основному долгу – 29 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 43 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 375 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Из материалов дела следует, что 21 марта 2021 года между ООО МКК «Твой. Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 29 000 рублей на 7 календарных дней сроком возврата займа – 28 марта 2021 года с процентной ставкой за пользование займом 354,05% годовых или 0,97% от суммы займа за один календарный день пользования займом. ООО МКК «Твой.Кредит» исполнило обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив заем в размере 29 000 руб. на счет заемщика.
Однако, ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа за период с 21 марта 2021 года по 23 декабря 2022 года в размере 297 174 руб. 60 коп., из них: задолженность по основному долгу – 29 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 180 594 руб. 60 коп., задолженность по пени – 87 580 рублей. Поскольку общая сумм задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 72 500 рублей, из расчета 29 000 + (29000 х1.5). В то же время суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года (резолютивная часть объявлена 20 сентября 2021 года) гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации ее имущества сроком на 4 месяца до 20 января 2022 года, финансовым управляющим должника гражданина утверждена ФИО3
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2022 года (резолютивная часть объявлена 18 января 2022 года) процедура реализации имущества ФИО2 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.
В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Однако доказательства того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика, материалы дела не содержат. Указанная информация находится в открытом доступе, при должной осмотрительности истец мог узнать об указанных сведениях.
При этом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи, не относятся.
Принимая во внимание то, что ФИО1 вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Твой. Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Маннапова Г.Р.