УИД: 29RS0007-01-2023-000655-60
Дело №2-528/2023
Мотивированное решение составлено
22 ноября 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 г. пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Зайцевой М.В.,
при секретаре Ширяевской В.А.,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов.
В обоснование своих требований истец указала, что на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коношским районным судом, с ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не выполняет должным образом свои обязанности по уплате алиментов, допустил просрочку по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190438 руб. 40 коп.
Истец, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки в размере 190438 руб. 40 коп. не признал, пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности не оспаривал, причиной неуплаты алиментов считает конфликтные отношения с истцом.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
На основании статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1/4 заработка или иного дохода, начиная взыскание со дня обращения ФИО2. в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.
В Отделении судебных приставов по Коношскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допустил задолженность по алиментам в отношении несовершеннолетней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462388,75 руб.
Пунктом 2 ст.115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Названная норма, содержащаяся в п.2 ст.115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В соответствии с п.64 данного постановления с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Из представленного стороной истца расчета следует, что сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190438 руб. 40 коп.
Расчет задолженности неустойки на сумму 190438 руб. 40 коп. произведен истцом правильно, в соответствии нормами статьи 115 СК РФ и с вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда РФ, на основании сведений судебного пристава-исполнителя о задолженности ФИО3 по алиментам.
Доказательств отсутствия своей вины в образовании задолженности по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.
Заявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке абз.2 п.2 ст.115 СК РФ суд не усматривает и ответчик на них не ссылается.
На основании изложенного, учитывая то, что ФИО3 постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности не оспаривалось, доказательств уплаты алиментов в большем размере, чем указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств уважительности причин неуплаты алиментов ответчик не представил, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку от суммы невыплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190438 руб. 40 коп.
В силу ст.333.36 ч.1 п.15 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в той сумме, которую должен был бы уплатить истец.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» в размере 5008 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку от суммы невыплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190438 рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» государственную пошлину в размере 5008 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
Председательствующий - М.В. Зайцева