Дело № 1-196/2023 копия

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Жигиль А.В.,

защитника Исупова В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу дата. Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто в период с 22 августа по дата. В соответствие со ст.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в ночь со 2 на дата, находясь в доме по адресу: адрес, употребил алкогольную продукцию.

После этого, дата в дневное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего его супруге С. автомобиля ..., припаркованного во дворе адрес края, и, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящем под угрозу безопасность движения», умышленно управлял указанным автомобилем, выехав с места парковки и передвигаясь на нем по улицам адрес края.

дата около 17 часов в районе дома, расположенного по адресу: адрес ФИО1, управляя указанным автомобилем, не убедился в безопасности своего маневра при повороте, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... принадлежащем Ш., тем самым совершив дорожно-транспортное происшествие. Прибывшими на место дорожно-транспортного сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской», по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, дата в 17 часов 00 минут в районе дома по вышеуказанному адресу водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ... государственный регистрационный знак ... После чего ФИО1 был доставлен в отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» по адресу: адрес, где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора ... заводской ...», на что последний согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата в 20 часов 30 минут у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,632 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 не оспаривал.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно записи акта о смерти ... от дата Отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского городского округа адрес, ФИО1, дата года рождения умер дата.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Во исполнение указанного Постановления судом в судебное заседание была вызвана супруга ФИО1 – С., которая в судебное заседание не явилась, однако от С. поступило заявление, согласно которого она согласна на прекращение уголовного дела в отношении умершего супруга ФИО1 по нереабилитирующим основаниям – в связи с его смертью.

Защитник Исупов В.В., с учетом мнения родственника подсудимого ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1

Вещественное доказательство – диск – по вступлении постановления в законную силу хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 1-196/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде