ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ногинского городского суда <адрес> Румянцева Д.Г., рассмотрев исковое заявление АО «Третий парк» к ФИО о взыскании денежных средств,
установил:
АО «Третий парк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств.
В силу ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа;2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как усматривается из содержания искового заявления, возникший спор связан с отказом ответчика оплаты затрат связанных с обучением. В связи с чем, АО «Третий парк» заявлены требования о взыскании с ответчика затрат связанных с обучением в размере 25000руб., то есть, требования имущественного характера, цена иска составляет 25000 руб. Данные требования являются основными требованиями имущественного характера, они подлежат учету при определении цены иска.
Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 25000руб., и оплате государственной пошлины в размере 950 руб. являются судебными расходами и также не влияют на цену иска.
Учитывая, что исковые требования имущественного характера, при цене иска, не превышают пятидесяти тысяч рублей, данное дело на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, и подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку не отнесено к подсудности районного суда.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Поскольку исковое заявление АО «Третий парк» к ФИО о взыскании денежных средств неподсудно Ногинскому городскому суду <адрес>, то заявление следует возвратить АО «Третий парк».
Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АО «Третий парк» исковое заявление к ФИО о взыскании денежных средств с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ, а также, что с данным заявлением следует обратиться к мировому судье.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: