Дело № 12-1-218/2023

УИД 64RS0042-01-2023-001256-86

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

03 августа 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области С.В. Нуждин, изучив в порядке подготовки в рассмотрению жалобу юридического лица, - общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» на постановление заместителя руководителя ГУУФССП России по Саратовской области–заместителя главного судебного пристава Саратовской области №-АД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя руководителя ГУУФССП России по Саратовской области–заместителя главного судебного пристава Саратовской области №-АД от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью МК «КапиталЪ-НТ» (далее по тексту – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000,00 руб.

В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд Саратовской области Общество просит отменить названное постановление по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, а потому считю рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление заместителя руководителя ГУУФССП России по Саратовской области–заместителя главного судебного пристава Саратовской области №-АД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

В силу части третьей ст. 30.6 КоАП РФ - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, возникшей из денежных обязательств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон № 230-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Согласно пункта 4 и подпункта б пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц, введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Согласно части 9 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Судом установлено, что между ФИО1 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор займа). Обязательства по договору займа своевременно не исполнены, с учетом дополнительных соглашений ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ», являясь кредитором по договору займа, осуществляло действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО1 посредством телефонных переговоров и направления текстовых (смс) сообщений.

Согласно информации, предоставленной ООО МКК «КапиталЪ-НТ», установлено, что в целях возврата просроченной задолженности ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направило на телефонный номер +№, принадлежащий ФИО1, следующие смс-сообщения:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 на абонентский номер +№: «Ваш заем просрочен! Продлевайте в личном кабинете belkacredit.ru/login ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - тел. №»;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 на абонентский номер +№: «Ваш заем просрочен! Сведения будут переданы в БКИ. Срочно продлите срок займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» -тел. №»;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:10 на абонентский номер +№: «Ваш заем просрочен! Сегодня необходимо погасить долг перед компанией в полном объеме! После погашения Вы можете обратиться за займом еще раз ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - тел. № www. belkacredit.ru»;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 на абонентский номер +№: «Ваш заем просрочен! Чтобы избежать взыскания долга через ФССП, продлите на 30 дней! ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - тел. № www. belkacredit.ru».

Тем самым, в нарушение требований п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в целях возврата просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. направило на телефонный номер должника ФИО1 +№ смс-сообщения, в содержании которых отсутствуют сведения о наличии просроченной задолженности.

Кроме того, в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в целях возврата просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. направило на телефонный номер должника ФИО1 +№ смс-сообщение, свидетельствующее об оказании на ФИО1 психологического давления.

В данном случае ООО МКК «КапиталЪ-НТ» осуществляло с должником взаимодействие не в целях ее уведомления о наличии просроченной задолженности в соответствии с положениями Федерального закона № 230-ФЗ, а оказывало на должника психологическое воздействие путем указания всевозможных негативных последствий.

Таким образом, ООО МКК «КапиталЪ-НТ», сообщая должнику ФИО1 о последствиях, которые могут её ожидать в случае не оплаты задолженности, пыталось повлиять на должника эмоционально, вызвать у нее негативные эмоции.

Содержание всех приведенных выше сообщений в буквальном смысле призвано ввести должника в заблуждение относительно последствий не оплаты задолженности, оказать психологическое воздействие, чем побудить к возврату задолженности.

В данном случае ООО МКК «КапиталЪ-НТ» имело своей целью не уведомить должника о наличии имеющейся у него задолженности в соответствии с положениями Федерального закона № 230-ФЗ, а оказать психологическое воздействие путем указания на негативные последствия.

Под психологическим давлением понимается воздействие, оказываемое на человека помимо его воли с помощью специально подобранных психологических средств и рассчитанное на оказание определенного влияния на его психику и поведение.

Таким образом, ООО МКК «КапиталЪ-НТ», осуществляя деятельность по возврату просроченной задолженности ФИО1, образовавшуюся вследствие неисполнения ею обязанности по возврату полученной суммы по Договору, своими противоправными действиями нарушило требования п. 2 ч. 6 ст. 7, п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, а именно осуществляло взаимодействие с должником направленное на возврат просроченной задолженности путем оказания психологического давления, а также вводя в заблуждение относительно передачи вопроса на рассмотрение суда, путем направления смс-сообщений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением заместителя руководителя ГУ ФССП России по Саратовской области–заместителя главного судебного пристава Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с выводами должностного лица административного органа, поскольку фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, деяние ООО МКК «КапиталЪ-НТ»образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Общества относительно отсутствия со стороны действий запрещенных Федеральным законом №230-ФЗ нахожу несостоятельным, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и опровергаются установленными по делу фактическими обстоятельствами.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом ФССП установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве дела были предметом исследования и обсуждения должностного лица жилищной инспекции, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности в минимальных пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц, а потому оснований для снижения назначенного штрафа, не имеется..

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по Саратовской области–заместителя главного судебного пристава Саратовской области №-АД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица, - общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ», - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись).

Верно.

Судья: С.В.Нуждин