Дело № 12-1076/2023

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Центрального района в г. Красноярске №7/2023/АК000001090 от 13 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №7/2023/АК000001090 административной комиссии Центрального района в городе Красноярске от 13 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края №7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой постановлен вопрос о его отмене. Указывает, что при рассмотрении административного правонарушения не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Транспортным средством не были повреждены деревья, живые изгороди, кустарники, газоны, цветники и иные травянистые растения, следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края №7-2161 фактически отсутствует, также отсутствует ущерб, причиненный административным правонарушением. Он не мог знать о том, что указанная территория является объектом благоустройства (газоном), поскольку на ней фактически отсутствуют зеленые насаждения. Территория представляет собой незаасфальтированный и неблагоустроенный участок, границы которого четко не определены, частично разрушены бордюры, в связи с чем, он постепенно переходит в проезжую часть. Фотоматериалы, подтверждающие указанные факты, прилагаются. Умысла на совершение административного правонарушения. Правонарушение, в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ, имеет признаки малозначительности деяния.

Представитель административной комиссии Центрального района в г. Красноярске, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 просил о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая, что в обжалуемом постановлении не указан пункт Правил, который ему вменяется в вину. Дом по ул. Абытаевская, д. 10 находится по другую сторону дороги, в связи с чем, место совершения правонарушения необоснованно привязано к указанному адресу. Территория, где размещен автомобиль, является неблагоустроенной, ранее на данном участке находился павильон, какие-либо насаждения: деревья, кустарники, газон на участке отсутствуют. Кроме того, суду пояснил, что документы административной комиссией направлялись ему по верному адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он имеет регистрацию по адресу: <адрес>, а до этого, действительно, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Заслушав в судебном заседании заявителя, обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1, в нарушение требований «Правил благоустройства территории города Красноярска», утвержденных решением Красноярского городского Совета №В-378 от 25 июня 2013 года, 20 апреля 2023 года в 11 часов 17 минут разместил транспортное средство грз О189НН124, собственником (владельцем) которого является, на территории города с почвенным покровом, без твёрдого асфальтового покрытия (парковки), по адресу: <адрес>, повредив объект благоустройства (газон), в связи с чем, привлечен к административной ответственности по пункту 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиму специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В иных случаях, когда названные административные правонарушения не фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлечение собственника (владельца) транспортного средства возможно исключительно при наличии доказательств, что именно последним были совершены виновные действия.

Согласно постановлению от 13 июня 2023 года и протоколу об административном правонарушении от 02 июня 2023 года, названные документы не содержат указаний на конкретный нарушенный лицом, привлеченным к ответственности, пункт «Правил благоустройства территории города Красноярска», утвержденных решением Красноярского городского Совета №В-378 от 25 июня 2013 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что вменяемое ФИО1 административное правонарушение не фиксировалось работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, в деле отсутствуют доказательства, что вменяемые ФИО1 действия совершены именно последним. Факт того, что ФИО1 является собственником (владельцем) транспортного средства, с г.р.з. О189НН124, в данном случае сам по себе не является основанием для привлечения его к административной ответственности. Сообщение от 21 апреля 2023 года об административном правонарушении и фотоснимки, на которых запечатлен припаркованный автомобиль, в котором или около которого отсутствует лицо им управлявшее, так же не подтверждают виновность заявителя. Из предоставленных суду фотографий невозможно установить время и место парковки указанного автомобиля, а лицо, сообщившее о размещении транспортного средства на газоне, в соответствии с требованиями КоАП РФ, по указанным обстоятельствам не опрошено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не подтверждена объективными и бесспорными доказательствами, приобщенными к делу.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание изложенное, вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу, с учетом истечения на момент рассмотрения дела судом срока давности привлечения к административной ответственности, подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Центрального района в г. Красноярске №7/2023/АК000001090 от 13 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Шлейхер