Дело №2-1641/2023 24 ноября 2023 года
УИД 29RS0022-01-2023-001650-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,
при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг по хранению и перевозке конфискованных этилового спирта, спиртосодержащей продукции и транспортного средства,
установил:
Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу (далее также – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов в общей сумме 1469355 рублей 44 копейки, которые связаны с оплатой: за оказание услуг по перевозке изъятых (конфискованных) этилового спирта, спиртосодержащей продукции в размере 376175 рублей 60 копеек; за оказание услуг по хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в размере 953907 рублей 44 копейки; за оказание услуг по перевозке транспортного средства в размере 412 рублей 80 копеек; за оказание услуг по хранению транспортного средства в размере 138859 рублей 60 копеек. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300000 рублей. Согласно данному постановлению, вещественные доказательства по указанному уголовному делу: емкости со спиртосодержащими жидкостями, стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью «Абсолют» (15847 бутылок), пластиковые канистры с этиловым спиртом было постановлено после оплаты штрафа направить на уничтожение; грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащий ФИО1, постановлено конфисковать и обратить в собственность государства. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукция, переданные на склад ответственного хранения АО «РОССПИРТПРОМ», направлены на уничтожение на основании вступившего в законную силу постановления суда (заявка об уничтожении продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №). Обращенное в собственность государства транспортное средство было реализовано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 года №1041 «О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 года №909» (акт приема-передачи реализованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ). Данные расходы, по мнению истца, подлежат взысканию с ФИО1
Представитель истца и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом.
Представитель ответчика – адвокат Рогиня В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что суммы, израсходованные на хранение и перевозку вещественных доказательств в ходе производства по уголовному делу, признаются процессуальными издержками. Поскольку изначально вся спиртосодержащая продукция и вышеуказанный автомобиль были изъяты у ФИО1 не по уголовному делу №, а по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ УМВД России по городу Архангельску, то учитывая положения ст.132 УПК РФ, а также то, что уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ УМВД России по городу Архангельску, было прекращено в 2020 году по реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату прекращения уголовного дела (т.е. до момента возбуждения уголовного дела №, рассмотренного Ломоносовским районным судом г.Архангельска) не подлежат взысканию с ФИО1 Кроме того, по мнению представителя ответчика, уполномоченными органами был допущен необоснованно долгий период хранения изъятой продукции, что послужило неправомерным увеличением взыскиваемых убытков. С момента вступления в законную силу постановления суда по делу № Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу не обоснована длительность нахождения продукции на хранении в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 года, соответственно, не обоснован размер убытков, понесенных и заявленных к взысканию в указанный период. Учитывая, что постановление Ломоносовского районного суда г.Архангельска вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а заявка о вывозе на хранение подана ДД.ММ.ГГГГ (то есть спустя почти 2 года), истец не предоставил доказательств обоснованности такого длительного хранения автомобиля.
Заслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Рогиню В.С., исследовав письменные материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300000 рублей. При этом суд постановил, что вещественные доказательства по указанному уголовному делу: емкости со спиртосодержащими жидкостями, стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью «Абсолют» (15847 бутылок), пластиковые канистры с этиловым спиртом после оплаты штрафа – направить на уничтожение; грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащий ФИО1, - конфисковать и обратить в собственность государства. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия и ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в рамках уголовного дела №, возбужденного по факту приобретения и хранения неустановленными лицами немаркированной алкогольной продукции, были изъяты емкости со спиртосодержащими жидкостями, стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью «Абсолют» (15847 бутылок), пластиковые канистры с этиловым спиртом, которые постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №. Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указанные вещественные доказательства, равно как и вышеназванный автомобиль, были переданы на хранение в Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ. В тот же день уголовные дела № и № соединены в одно производство, после чего ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, было прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку изъятая продукция алкогольной не является, а является спиртосодержащей, что подтверждено заключениями экспертов.
Довод представителя ответчика о том, что изначально емкости со спиртосодержащими жидкостями, стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью «Абсолют» (15847 бутылок), пластиковые канистры с этиловым спиртом, а также автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN: №, изъяты и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, уголовное преследование в части которого в последующем в отношении ФИО1 было прекращено по реабилитирующему основанию, не свидетельствует, что расходы, связанные с оплатой услуг АО «РОССПИРТПРОМ» по хранению и перевозке вещественных доказательств, не подлежат взысканию с ФИО1 Эти же самые вещественные доказательства остались таковыми по соединенному уголовному делу № по обвинению ФИО1, которое в последующем было направлено в суд, и по которому было вынесено указанное выше постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Изъятая спиртосодержащая продукция и транспортное средство были переданы на склад ответственного хранения АО «РОССПИРТПРОМ» (заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № №, актами приема-передачи продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № №), заявка о вывозе и приеме на хранение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема-передачи изъятого транспортного средства №). Изъятая спиртосодержащая продукция направлена на уничтожение на основании вступившего в законную силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (заявка об уничтожении продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №). Обращенное в собственность государства указанное выше транспортное средство было реализовано (акт приема-передачи реализованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств в ходе производства по уголовному делу, признаются процессуальными издержками. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 5, 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №42 от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе вознаграждение лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение вещественных доказательств по уголовному делу.
Судом установлено, что вознаграждение АО «РОССПИРТПРОМ», которому было передано на хранение вышеуказанное имущество, признанное вещественными доказательствами, и которое осуществляло его хранение и перевозку было выплачено. При этом, услуги с октября по декабрь 2019 года не были оплачены в рамках действия государственного контракта № в связи с исчерпанием лимита данного контракта. Общая стоимость услуг по хранению за указанный период в сумме 227 миллионов рублей была взыскана по решению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Данное решение Управлением было исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги с октября по декабрь 2020 года не были оплачены в рамках действия государственного контракта № в связи с исчерпанием лимита данного контракта. Общая стоимость услуг по хранению за указанный период в сумме 220 миллионов рублей была взыскана по решению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Данное решение Управлением было исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги с середины декабря 2021 года не были оплачены в рамках действия государственного контракта № в связи с исчерпанием лимита данного контракта. Общая стоимость услуг по хранению за указанный период в сумме 61,9 миллионов рублей была взыскана по решению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Данное решение было исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеназванные решения Арбитражного суда города Москвы вступили в законную силу.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»), размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств. В случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств юридическим лицом финансово-экономическое обоснование расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств должно быть подписано уполномоченным лицом и заверено печатью (при наличии) организации, а в случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств физическим лицом - подписано указанным лицом (пункт 24 указанного Положения). Возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) данного Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей (пункт 25 Положения).
Изъятая спиртосодержащая продукция, переданная на склад ответственного хранения АО «РОССПИРТПРОМ», направлена на уничтожение на основании вступившего в законную силу постановления суда (заявка об уничтожении продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №). Обращенное в собственность государства вышеназванное транспортное средство было реализовано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 года №1041 «О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 года №909» (акт приема-передачи реализованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим были понесены убытки, связанные с необходимостью оплаты услуг по хранению указанных вещественных доказательств и по их перевозке, которые подлежат взысканию с ФИО1
Согласно Правилам уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года №1027, устанавливается порядок уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Орган, уполномоченный на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, предусматривающего уничтожение изъятой, конфискованной продукции и (или) предметов (далее - судебный акт), в течение 5 рабочих дней со дня поступления в указанный орган судебного акта направляет его копию в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции (далее также - территориальный орган).
В отношении продукции и (или) предметов, переданных на хранение в соответствии с пунктами 2-7 Правил вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Правила вывоза и хранения), территориальный орган в течение 5 рабочих дней со дня получения копии судебного акта от органа, уполномоченного на исполнение судебного акта, направляет организации любым доступным способом (факсимильная связь, электронная почта) заявку об уничтожении продукции и (или) предметов и одновременно направляет на бумажном носителе указанную заявку с приложением копии судебного акта. В заявке с учетом предусмотренного пунктом 5 Правил вывоза и хранения акта приема-передачи указываются в отношении подлежащих уничтожению продукции и (или) предметов наименование каждого вида или группы однородных видов продукции и (или) предметов, описание внешнего вида продукции и (или) предметов, описание отличительных признаков продукции и (или) предметов (количество (объем) и другие характеристики), номер и дата судебного акта, предусматривающего уничтожение продукции и (или) предметов, а также способы уничтожения продукции и (или) предметов. Уничтожение продукции и (или) предметов по заявке об уничтожении продукции и (или) предметов осуществляется организацией в течение 1 месяца со дня получения указанной заявки с извещением должностного лица (должностных лиц) территориального органа для обеспечения его участия в уничтожении продукции и (или) предметов. Таким образом, согласно вышеуказанных Правил, уничтожение изъятой спиртосодержащей продукции должно осуществляться в период, не превышающий 1 месяц и 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебный штраф ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ. То есть с данной даты возникла возможность уничтожения спиртосодержащей продукции, находящейся на хранении. Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу получило ДД.ММ.ГГГГ письмо УМВД России по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ об организации исполнения судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого момента у него возникла обязанность по уничтожению изъятых и хранящихся этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. ДД.ММ.ГГГГ (то есть в рамках 5 рабочих дней со дня получения копии судебного постановления) была подана заявка об уничтожении этилового спирта и спиртосодержащей продукции. С учетом указанного, при возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов за вывоз и хранение изъятых этилового спирта и спиртосодержащей продукции суд признает обоснованным период хранения с ДД.ММ.ГГГГ (акта приема-передачи АО «Росспиртпром» на хранение) по дату окончания хранения указанной продукции. Доводы, указанные в возражении на иск о том, что после ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованными расходы по хранению вещественных доказательств, суд, с учетом вышеуказанного, признает несостоятельными, поскольку Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу не имело права уничтожить указанные вещественные доказательства до получения от органа, уполномоченного на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, сообщения о необходимости уничтожения вещественных доказательств.
Суд полагает, что заявленное исковое требование о взыскании с ФИО1 расходов на хранение транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подлежит удовлетворению.
Согласно Правил вывоза и хранения вне места изъятия изъятого автомобильного транспорта, используемого для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций) при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности, а также используемого для перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года №1027, предусмотрен следующий порядок реализации изъятых транспортных средств.
Территориальным органом в течение 15 рабочих дней после поступления судебного акта, предусматривающего реализацию изъятого или конфискованного транспортного средства, обеспечивается проведение оценки стоимости транспортного средства в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Территориальный орган в течение 10 рабочих дней со дня получения отчета об оценке стоимости транспортного средства, составленного в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», направляет в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, расположенный на наименьшем расстоянии от места нахождения транспортного средства, уведомление о необходимости реализации транспортного средства с приложением следующей информации: сведения о количестве единиц транспортных средств; сведения о стоимости каждой единицы транспортного средства; сведения об условиях и о порядке осмотра транспортного средства, контактных лицах организации; фотографии транспортного средства; информация об уполномоченных органах и должностных лицах, принявших решение об изъятии транспортного средства.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) осуществляет реализацию транспортного средства в соответствии с Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 года №1041 «О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 года №909».
Согласно Положению о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 года №1041, предусмотрен в том числе порядок реализации автотранспортных средств. В силу пункта 32 данного Положения, автомобильный транспорт в течение 10 рабочих дней со дня его полной оплаты передается покупателю организацией, осуществляющей его хранение в соответствии с Правилами вывоза и хранения вне места изъятия изъятого автомобильного транспорта, используемого для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций) при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности, а также используемого для перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», по месту нахождения автомобильного транспорта по акту приема-передачи, подписанному территориальным органом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, организацией, осуществляющей хранение автомобильного транспорта, и покупателем. Доказательств того, что истцом допущены какие-либо нарушения при проведении процедуры реализации конфискованного автомобиля ответчиком и его представителем не представлено.
Учитывая, что судебный штраф ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ, и начало процедуры конфискации указанного автомобиля определяется именно данным обстоятельством и датой уплаты судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу получило письмо с приложением копии вступившего в законную силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения указанного судебного постановления. До данного момента указанное Управление не могло совершать действия по конфискации и обращению в собственность государства автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена заявка о вывозе и приеме на хранение транспортного средства АО «Росспиртпром», а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан АО «Россапиритпром» на хранение. С ДД.ММ.ГГГГ (дата акта приема-передачи автомобиля АО «Росспиртпром») и до ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи реализованного автомобиля покупателю К.Е.В.) суд признает обоснованным период хранения указанного автомобиля в АО «Росспиртпром».
Суд признает обоснованным заявленный иск в части взыскания затрат на перевозку изъятой спиртосодержащей продукции в размере 376175 рублей 60 копеек и в части расходов на перевозку транспортного средства в размере 412 рублей 80 копеек. Данные фактически понесенные истцом расходы подтверждены представленными суду документами, доказательств, опровергающих их ответчиком и его представителем, не предоставлено.
Положения ст.132 УПК РФ предусматривают возможность взыскания процессуальных издержек с осужденного, либо лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, либо возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. При этом положения ст.132 УПК РФ определяют учет при разрешении данного вопроса семейного, материального положения осужденного либо лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. В данном случае суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты расходов, связанных с хранением и перевозкой вышеуказанных вещественных доказательств.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 17893 рубля 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг по хранению и перевозке конфискованных этилового спирта, спиртосодержащей продукции и транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу (ИНН №) расходы, связанные: с оказанием услуг по перевозке изъятых (конфискованных) этилового спирта, спиртосодержащей продукции в размере 376175 рублей 60 копеек; с оказание услуг по хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, спиртосодержащей продукции в размере 953907 рублей 44 копейки; с оказанием услуг по перевозке транспортного средства в размере 412 рублей 80 копеек; с оказанием услуг по хранению транспортного средства в размере 138859 рублей 60 копеек, а всего взыскать 1469355 рублей 44 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) государственную пошлину в размере 17893 рубля 55 копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.В. Тарнаев