Мировой судья Стрельцова М.В. Дело 11-33/2023

Уникальный идентификатор дела

50MS0№-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020г. по 31.03.2023г. в размере 36 530 руб. 88 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 648 руб. в отношении лица, фамилия, имя и отчество и иные идентификаторы которого взыскателю не известны.

Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 18.05.2023г. заявление АО «Мосэнергосбыт» возвращено, поскольку взыскателем, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, не указаны идентификаторы должника, такие как фамилия, имя и отчество, дата рождения и другие.

АО «Мосэнергосбыт» в частной жалобе просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба, согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично и без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа, мировой судья, исходил из того, что истцом в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа не указан ни один из идентификаторов должника (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

С таким выводом мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

На основании ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа в числе прочего должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из материала о вынесении судебного приказа по заявлению АО «Мосэнергосбыт», заявитель является ресурсоснабжающей организацией, следовательно, в силу приведенных выше положений закона имеет право при подаче заявления о вынесении судебного приказа или искового заявления не указывать имя должника и другие его идентификаторы, в случае отсутствия у взыскателя соответствующей информации.

При вынесении обжалуемого определения мировой судья судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> указанные выше положения гражданского процессуального законодательства не применил, что в силу п.п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого в виду нарушения норм процессуального права, повлиявшее в данном случае на результат рассмотрения поступившего от АО «Мосэнергосбыт» заявления.

Таким образом, вывод мирового судьи о несоответствии заявления АО «Мосэнергосбыт» требованиям статьи 124 ГПК РФ в части не указания одного из идентификаторов гражданина-должника, его фамилии, имени и отчества, противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

В связи с изложенным обжалуемые судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене с направлением настоящего материала на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по заявлению АО «Мосэнергосбыт» направить мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> для расмотрения по существу со стадии принятия к производству.

Частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Судья Д.М. Иванов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.07.2023г.