УИД34RS0№...-33

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

07.02.2023

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием истца ТА.а А.В., представителя истца Габриеляна А.В., представителей ответчиков ГУ МВД России по Волгоградской области и МВД России ФИО1, представителя ответчика Министерства финансов РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ТА.а А. ВА.вича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТА.А.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, указав в обоснование, что в июне 2022 года истец по назначению органов предварительного следствия в порядке ст.51 УПК РФ принимал участие в качестве адвоката по защите прав и законных интересов Поликарповой Н.В. по уголовному делу №... в отделе полиции №... УМВД России по г.Волгограде. По завершению работы, 19.07.2022 истец через сайт ГУ МВД России по Волгоградской области на имя руководителя СО ОП №... УМВД России по г..Волгограду подал заявление о выплате вознаграждения труда адвоката в размере 10100 руб. за счет средств федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ ему дан ответ о том, что заявление рассмотрено и приобщено к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ адвокат ТА.А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СО ОП №... УМВД России по г.Волгограду, выразившегося в не рассмотрении заявления о выплате вознаграждения. Вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба удовлетворены, признано незаконным бездействие руководителя следственного органа ОП №... УМВД России по г.Волгограду, выразившееся в не рассмотрении заявления о выплате вознаграждения адвокату ТА.у А.В. за участие по делу в порядке ст.51 УПК РФ в форме принятия постановления, не уведомлении о результатах рассмотрения заявителя, не направлении копии постановления заявителю, не направлении постановления для исполнения в финансово-экономический отдел. Возложена обязанность на должностное лицо-заместителя начальника СО-4 ФИО3 устранить допущенные нарушения закона.

Руководствуясь ст.ст.151, 1069 ГК РФ, истец указывает, что в результате незаконного бездействия должностного лица отдела полиции №... (с июля 2022 по настоящее время), он испытывал и продолжает испытывать нравственные страдания и переживания, вызванные ущемлением нематериального блага как оплата его труда, как адвоката в соответствии с действующим законодательством. Нравственные страдания истец оценивает в 100000 руб.

В связи с чем, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны в его пользу компенсацию морального вреда и нравственных страданий в размере 100000 руб., расходы на оплату госпошлины, почтовые расходы по направлению иска.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МВД России, в качестве третьих лиц УМВД России по г.Волгограду, заместитель начальника СО ОП-4 УМВД России по г.Волгограду ФИО3

В судебном заседании истец ТА.А.В. и его представитель адвокат Габриелян А.В., действующий на основании ордера, иск поддержали.

Представитель ответчиков МВД России и ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1, действующая на основании доверенностей, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала по тем основаниям, что Минфин России не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности (ч. 1 ст. 2 Закона).

Согласно пункту 8 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета; размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

Пунктом 25 указанного Положения определено, что выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения адвокатом своих процессуальных обязанностей.

Судом установлено, что ТА.А.В. в июне 2022 года истец по назначению органов предварительного следствия в порядке ст.51 УПК РФ принимал участие в качестве адвоката по защите прав и законных интересов Поликарповой Н.В. по уголовному делу №... в отделе полиции №... УМВД России по г.Волгограде.

По завершению работы, ДД.ММ.ГГГГ истец через сайт ГУ МВД России по Волгоградской области на имя руководителя СО ОП №... УМВД России по г..Волгограду подал заявление о выплате вознаграждения труда адвоката в размере 10100 руб. за счет средств федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ ему дан ответ о том, что заявление рассмотрено и приобщено к материалам уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ТА.А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СО ОП №... УМВД России по г.Волгограду, выразившегося в не рассмотрении заявления о выплате вознаграждения.

Вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба удовлетворены, признано незаконным бездействие руководителя следственного органа ОП №... УМВД России по г.Волгограду, выразившееся в не рассмотрении заявления о выплате вознаграждения адвокату ТА.у А.В. за участие по делу в порядке ст.51 УПК РФ в форме принятия постановления, не уведомлении о результатах рассмотрения заявителя, не направлении копии постановления заявителю, не направлении постановления для исполнения в финансово-экономический отдел. Возложена обязанность на должностное лицо-заместителя начальника СО-4 ФИО3 устранить допущенные нарушения закона.

Истец полагает, что вышеуказанное событие причинило ему моральные и нравственные страдания, которые произошли от бездействия со стороны заместителя начальника СО ОП №... УМВД России по г.Волгограду, которые он оценивает в 100 000 рублей.

Так, согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Между тем, как следует из материалов дела, истец обращался с жалобой на бездействие следователя не как гражданин, а как лицо, имеющее статус адвоката, участвующего в уголовном деле в качестве защитника Поликарповой Н.В.

Требования истца о взыскании морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует закон, позволяющий осуществить защиту таких прав путем компенсации морального вреда.

Кроме того, на момент рассмотрения спора, ДД.ММ.ГГГГ право истца на получение вознаграждения восстановлено, ему перечислены денежные средства за услуги, оказанные им в рамках уголовного дела.

Как следствие, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТА.а А. ВА.вича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 14 февраля 2023 г.

Судья: подпись: Ю.В.Троицкова