Постановление по делу № 5-228/2023 от 22.03.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-228/2023

УИД 78RS0020-01-2023-000863-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «22» марта 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зале № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, . в течение года к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекавшегося,

с участием ФИО1, потерпевшего П,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21.11.2022 около 19 часов 20 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, управляя автомобилем ГАЗ 330202 г.р.з. В № 0, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигаясь по Московскому шоссе в направлении от г.Санкт-Петербурга в сторону г.Москва, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения, в левой полосе, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с попутно двигающимся автомобилем Фольксваген Транспортер, г.р.з. № 0, под управлением водителя П В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля Фольксваген Транспортер, г.р.з. № 0, П, который скорой медицинской помощью доставлен в ГБ №33 Колпинского района г.СПб и которому причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что двигался по Московскому шоссе домой с супругой и детьми, автомобиль был без зимней резины и пошел юзом, в результате чего произошел удар в заднюю часть автомобиля П Дополнил, что ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми 5 и 6 летнего возраста, выплачивает ипотеку по 20 000 рублей ежемесячно.

Потерпевший П в судебном заседании пояснил, что в момент получения удара стоял на светофоре, поскольку горел красный свет, услышал визг тормозов, после чего произошел удар. После происшествия водитель ФИО1 не хамил, не грубил, просил не лишать ФИО1 водительских прав.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 20.02.2023;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения от 21.11. 2022 и схемой к нему;

- справкой о ДТП от 21.11.2022;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.11.2022 аналогичными в судебном заседании;

- письменными объяснениями П от 00.00.0000;

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлена тупая травма головы-сотрясение головного мозга, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью, которая могла образоваться 21.11.2022 при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебной экспертизы.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему П Вышеуказанные доказательства последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга.

Оснований не доверять письменным объяснениям ФИО1, а также письменным объяснениям П, у суда не имеется, поскольку их объяснения полностью согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, существенных противоречий не содержат.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно 10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Степень тяжести вреда здоровья потерпевшего П установлена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, которому суд доверяет, поскольку данная экспертиза проведены государственным судебно-медицинским экспертом и полностью отвечает предъявляемым требованиям, при этом эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, при наличии смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получатель: Северо-Западне Главное управление ЦБ РФ, КБК 18811601123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40388000, УИН 18810478230440001071.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков