УИД 05RS0№-25
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 16 апреля 2025 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Сатаев А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти брата,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти брата, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Она, ФИО2, приходится родной сестрой покойному ФИО3. Он проживал один в принадлежащем ему двухэтажном домовладении по адресу: <адрес> «А». Какими-либо хроническими болезнями не страдал. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к нему домой, однако дверь была заперта и на телефонные звонки он не отвечал. У нее появилось подозрение на его плохое самочувствие. После вскрытия двери, она обнаружила его на полу без признаков жизни, сразу же вызвала скорую помощь. Прибывшие на место сотрудники скорой помощи осмотрели тело и констатировали смерть. Они с родственниками отказались от проведения вскрытия с проведением судебно-медицинского исследования и в тот же день похоронили его по мусульманским обычаям на кладбище расположенном в <адрес>, Республики Дагестан. При дальнейшем ее обращении в органы ЗАГСа, для получения свидетельства о смерти, ей было отказано, в виду отсутствия медицинского заключения о причинах смерти и было выдано извещение об отсутствии записи о смерти ее покойного брата в Отделе ЗАГСа Управления ЗАГСА Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> Республики Дагестан. Ей было разъяснено о ее праве обратиться в суд для установления юридического факта - факта смерти ее брата ФИО4. Также данный факт могут подтвердить свидетели, которых, она при необходимости обеспечит в суд.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГСа в регистрации смерти.
На основании вышеизложенного просит суд установить факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чечено-Ингушской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, место смерти: ФИО1, <адрес>, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>-а.
В ходе судебного заседания заявитель ФИО2 требования свои по обстоятельствам, изложенным в заявлении поддержала, и просила суд ее требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине, на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО2 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного ОУФМС России по Республики Дагестан в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДАССР, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>, кВ.13.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного ОУФМС России по Республики Дагестан в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Чечено-Ингушской АССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что старшим следователем Хасавюртовского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации старший лейтенант юстиции ФИО8 отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО2 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти брата.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО9 и ФИО10 суду пояснили аналогичным образом, что и заявитель ФИО2
Факт, сообщенный заявителем ФИО2 и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чечено-Ингушской АССР, согласуются с фотографией надмогильной плиты, из которой усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО2 представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированный по адресу РД, <адрес>, фактически проживающий по адресу: РД, <адрес>-а, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, РД.
Факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированный по адресу РД, <адрес>, фактически проживающий по адресу: РД, <адрес>-а, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.
Установление данного факта для заявителя ФИО2, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО2 об установлении факта смерти брата считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263-265, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО2 об установлении факта смерти брата, удовлетворить.
Установить факт, о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Чечено-Ингушской АССР, гражданин России, зарегистрированный по адресу РД, <адрес>, фактически проживающий по адресу: РД, <адрес>-а, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, РД.
Решение суда является основанием для регистрации факта смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чечено-Ингушской АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>-а, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, РД, в органах записи актов гражданского состояния.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Сатаев А.С.