ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск дело № 12-137/2023 3 августа 2023 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нижневартовского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 11 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нижневартовского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 11 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление суда 17.06.2023 года ФИО1 подана жалоба в суд ХМАО-Югры с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления суда.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший П. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

О времени и месте проведения судебного заседания ФИО1 был извещен надлежащим образом путем направления телеграммы по месту его жительства.

Хотя телеграмма не была вручена адресату по причине неявки ФИО1 по извещению за телеграммой, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как по смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 и частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и потерпевшего П., не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие ФИО1 и потерпевшего П., в порядке ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что местом жительства ФИО1 является *, однако, постановление суда направлялось ФИО1 по другому адресу: * не было получено ФИО1

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что постановление суда направлялось ФИО1 по неверному адресу, суд считает, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Указанная ситуация в данном случае должна быть истолкована судом в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, так как принятие жалобы к производству суда при указанной ситуации, не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Срок на обжалование подлежит восстановлению в целях соблюдения доступа граждан к правосудию.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нижневартовского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 11 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления судьи Нижневартовского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 11 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов