Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-017459-73

Дело №2-8269/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8269/2022 по исковому заявлению ... к ...ому ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ...ому ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 27.03.2019 года Ногинским городским судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-1001/2019 года о взыскании с ...ого ... в пользу ... процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 669 569 рублей 45 копеек. 23.05.2019 года Ногинским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист .... На основании исполнительного листа 19.06.2019 года в Тропарево-Никулинском ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство ... от 19.06.2019 года, окончено 27.11.2020 года. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Решением арбитражного суда от 08.12.2015 года ... по делу ...... признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». 16.05.2022 года состоялись торги по продаже имущества .... По результатам торгов ... признана победителем, что подтверждается протоколом ... от 19.05.2022 года. 25.05.2022 года между ... и ... был заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от 25.05.2022 года, в соответствии с которым к ... полностью перешло право требовать исполнения обязательств с ...ого ... по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением и почтовой квитанцией об отправке уведомления от 15.06.2022 года. ...фио .... неправомерно удерживает денежные средства в размере 669 569 рублей 45 копеек, в связи с чем, ответчику за период с 28.03.2019 года по 15.08.2022 года были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 938 рублей 79 копеек. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ...ого ... в пользу ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 года по 15.08.2022 года в размере 160 938 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ...ий .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражения на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался. Неполучение ответчиком повесток суд расценивает как отказ от их получения и считает согласно ст. 117 ч. 2 ГПК РФ извещенным ответчика о дне слушания дела.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6¹ ГПК РФ судопроизводство в судах осуществляется в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.03.2019 года Ногинским городским судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-1001/2019 года о взыскании с ...ого ... в пользу ... процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 669 569 рублей 45 копеек.

23.05.2019 года Ногинским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист ....

На основании исполнительного листа 19.06.2019 года в Тропарево-Никулинском ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство ... от 19.06.2019 года, окончено 27.11.2020 года.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Решением арбитражного суда от 08.12.2015 года ... по делу ...... признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

16.05.2022 года состоялись торги по продаже имущества .... По результатам торгов ... признана победителем, что подтверждается протоколом ... от 19.05.2022 года.

25.05.2022 года между ... и ... был заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от 25.05.2022 года, в соответствии с которым к ... полностью перешло право требовать исполнения обязательств с ...ого ... по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением и почтовой квитанцией об отправке уведомления от 15.06.2022 года.

Задолженность по исполнительному листу ... должником не погашена.

10.06.2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление, о необходимости произвести оплату задолженности, однако ответа на уведомление от ответчика не последовало.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате задолженности не исполнены, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2019 года по 15.08.2022 года были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 938 рублей 79 копеек, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 года по 15.08.2022 года составляют в размере 160 938 рублей 79 копеек.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ...ого ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 года по 15.08.2022 года в размере 160 938 рублей 79 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4 419 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ... к ...ому ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ...ого ... в пользу ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 года по 15.08.2022 года в размере 160 938 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419 рублей 00 копеек, а всего взыскать 165 357 (сто шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 79 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова