78RS0002-01-2024-013627-67

Дело № 2-2311/2025 03 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием прокурора Ильина Н.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей сторон,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 450 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 28.11.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем, допустившего столкновение с автобусом, в котором находилась истец, был причинен вред ее здоровью средней тяжести; истец испытывала боль, физические страдания, обусловленные полученными повреждениями, испытывала затруднения для осуществления необходимых повседневных нужд, не могла собирать и забирать своего ребенка из школы, ввиду полученных повреждений нуждалась в помощи супруга. В обоснование заявленного размера компенсации ссылалась на тяжесть причиненного вреда здоровью, период нахождения на амбулаторном лечении, факт потери трудоспособности, последующую потерю работы, невозможность супруга устроиться на постоянное место работы по причине ухода за истцом и сопровождения ребенка в школу, возникшие просрочки в оплате ежемесячных ипотечных платежей за квартиру.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании заявленные требования по размеру не признали, по праву не оспаривали.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе, установлено вступившим в законную силу постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2023 по делу № 5-888/2023, ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

28.11.2022 около 08 час. 55 мин., ФИО2, управляя автомобилем марки «Ауди», г.р.з. №, двигалась по пр. Луначарского по направлению к ул. Есенина и при проезде регулируемого перекрестка пр. Луначарского и ул. Есенина, у д.15 корп.1 по пр. Луначарского, в нарушение п.13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего (зеленого) сигнала светофора, не уступила дорогу транспортному средству автобусу марки «МАЗ», г.р.з. №, находящемуся под управлением водителя ФИО3, двигающемуся по ул. Есенина от Поэтического б-ра по направлению к пр. Луначарского, выехавшему на регулируемый перекресток при разрешающем (зеленом) сигнале светофора и завершающему движение через него, вследствие чего совершила столкновение с ним.

В результате ДТП пассажиры ФИО1 согласно заключению эксперта БСМЭ № 426/4/2023 и ФИО4 согласно заключению эксперта БСМЭ № 425/4/2023 получили телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

Указанным постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Определяя размер подлежащего возмещению истцу морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень нарушения ответчиком требований ПДД РФ, факт столкновения автомобиля под управлением ответчика с пассажирским автобусом (средством общественного транспорта), по причине неисполнения ответчиком обязанности уступить дорогу транспортному средству, выехавшему на регулируемый перекресток при разрешающем (зеленом) сигнале светофора и завершающему движение через него; отсутствие в действиях потерпевшей нарушений ПДД РФ; факт привлечения ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, неоднократное (11 раз) привлечение ответчика к административной ответственности в течение календарного года за совершение однородных правонарушений – превышение скорости, что свидетельствует о пренебрежительном отношении со стороны ответчика как к соблюдению ПДД РФ, так и к судьбам пассажиров и пешеходов, а также иных лиц, участвующих в дорожном движении; степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца; имущественное и семейное положение истца, получившего выплату страхового возмещения в счет причиненного вреда здоровью в рамках договора ОСАГО в размере 220 000 руб.; имущественное положение ответчика, являющегося собственником автомобиля Audi Q5, 2017 г.в., страховая стоимость которого по договору имущественного страхования на момент ДТП составляла 3 000 000 руб.

Оценив все доказательства в совокупности, учитывая степень причиненных истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий, суд считает целесообразным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которых в соответствии с законом истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. 00 коп., в удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 03.02.2025