Дело № 1-524/2023

УИД 74RS0007-01-2023-001503-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 28 ноября 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Воронковой И.Х., помощнике судьи Трифоновой Т.Н., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Буйновской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, где увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю, двери которого оказались открыты, проник в салон, руками сломал пластиковую перегородку под рулевой колонкой и запустил автомобиль, замкнув провода зажигания.

После чего, ФИО2, не имея законных прав владения и пользования автомобилем марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим Потерпевший №1, выехал со двора <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска и стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оставил угнанный автомобиль вблизи <адрес>, сам с места происшествия скрылся.

В суд поступило письменное заявление и ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, откуда следует, что ФИО2 возместил ущерб в сумме 28 000 рублей, в связи с чем претензий к нему потерпевший не имеет и просит уголовное дело за примирением сторон прекратить.

ФИО2 не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Его защитник и государственный обвинитель также полагали возможным прекратить дело в связи с наличием законных оснований. Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.

При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должна примириться потерпевшая; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, в связи с чем потерпевший заявил о примирении с ним.

Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 32101, государственный регистрационный знак №, ключи замка зажигания с брелком от сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья