Дело № 2-456/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2023 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Лушниковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, неустойки, членских взносов к ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, неустойки,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 102277 рублей 20 копеек.
В исковом заявлении указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 истцом переданы 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % в год за пользование суммой займа и неустойки при просрочке исполнения очередного платежа в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства соответственно №, №, №, №.
Заемщиком нарушены условия договора по возврату суммы займа, уплате процентов и членских взносов (3 000 рублей ежемесячно).
Поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с солидарных ответчиков задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102277 рублей 20 копеек (в том числе сумма займа 93038 рублей 90 копеек, проценты 8315 рублей 70 копеек, неустойка 922 рубля 60 копеек) и присудить с заемщика ФИО1 членские взносы 13849 рублей 40 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО4 прекращено на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о взыскании с ФИО6 суммы займа, процентов по договору займа, неустойки, оставлено без рассмотрения на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого данному заемщику переданы 300 000 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 22 % в год. На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.
На основании договоров №, №, №, № обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО3, ФИО5, ФИО2 , ФИО4 .
ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора займа оформлено соглашение № об уплате ФИО1 , являющейся пайщиком кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер», членских взносов в размере 3000 рублей ежемесячно за фактический период пользования услугами кооператива.
В исковом заявлении указано, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 102277 рублей 20 копеек (в том числе сумма займа, проценты и неустойка соответственно 93038 рублей 90 копеек, 8 315 рублей 70 копеек, 922 рубля 60 копеек), а также долг по уплате заемщиком членских взносов 13849 рублей 40 копеек.
На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Основания для освобождения ФИО2, ФИО3 от исполнения денежного обязательства отсутствуют, поскольку ответчики, заключив договоры поручительства, добровольно приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и ФИО1
На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчики не представили доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с солидарных должников ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженности по договору займа в размере 102277 рублей 20 копеек на ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 93038 рублей 90 копеек, проценты 8315 рублей 70 копеек, неустойка 922 рубля 60 копеек) и с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов в размере 13849 рублей 40 копеек.
Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должников ФИО1, ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчиков расходы, понесенные на уплату государственной пошлины и на оплату юридических услуг по оформлению искового заявления в размере соответственно 3522 рубля 54 копейки и 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>):
задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – 102277 рублей 20 копеек;
в возмещение судебных расходов 6245 рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов 13849 рублей 40 копеек и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 277 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________
"__" _____________ 20__ г
решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-456/2023 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД 59RS0040-01-2022-002814-89