УИД №RS0№-92

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Короткова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отделения ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водитель АО «Крымэкоресурсы»,

привлекаемого к административной ответственности ч. 2 по ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. напротив <адрес>, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, при повороте налево, на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась во встречном направлении по равнозначной дороге, в результате чего, водителю автомобиля ФИО2 ФИО5. причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, просил не лишать его водительских прав.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 Д.Н. пояснила, что после ДТП вышла из машины, так как она дымилась, попросила ФИО1 вызвать сотрудников ГАИ. Приехала скорая и забрала ее в больницу. Долго была на больничном. С ней никто не связывался. Затем получила от ФИО1 денежный перевод, считает, что это недостаточно. Не возражает, чтобы вопрос о лишении ФИО1 водительского удостоверения, был решен на усмотрение суда.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается не только его показаниями, но и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13); схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); фото с места совершения дорожно- транспортного происшествия; объяснениями ФИО2 Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); заключением эксперта № (л.д.23-24).

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании правонарушителя, что ФИО1 искренне раскаялся, частично возместил материальный вред (подтверждено исследованными в судебном заседании чеками), извинился в судебном заседании перед потерпевшей.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>; КПП 911101001; р/с 03№; банк получателя Отделение <адрес> банка России; БИК 013510002; ОКТМО 35715000; УИН:18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток через Керченский городской суд Республики Крым со дня получения копии настоящего постановления.

Судья