Дело № 2-251/2023

УИД: 29RS0003-01-2023-000361-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением №__-СК от _____.__г. Истец надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставила ответчику денежный заем в размере 200 000 рублей. Сумма займа должна была быть возвращена в срок до _____.__г, однако до настоящего времени она не уплачена. Проценты также не погашались ответчиком до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора займа займодавец имеет право на начисление процентов заемщику за пользование займом по день погашения займа включительно, проценты начисляются на остаток задолженности в размере 10% в месяц. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора, ответчику в залог было предоставлено транспортное средство автомобиль, марки Volkswagen Jetta, VIN № №__.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с _____.__г по _____.__г в размере 255 780 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 287 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, марки Volkswagen Jetta, VIN № №__, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены движимого имущества в рамках исполнительного производства.

Истец - ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее и представителя участия.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, об его отложении не ходатайствовала, ходатайствовала о направлении дела для разбирательства в суд по месту временной регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от _____.__г №__ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Как следует из материалов дела и адресной справки Отд МВД России «Вилегодское» от _____.__г ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> _____.__г по _____.__г.

Доказательств постоянного или преимущественного постоянного проживания ФИО2 по адресу, отличному от места указанного в сведениях представленных Отд МВД России «Вилегодское», в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Ответчик ходатайствовал о направлении дела в суд по адресу его регистрации по месту пребывания и фактического проживания в настоящее время.

Правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ) рассмотрения данного дела судом не установлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территория, на которой зарегистрирован ответчик, относится к подсудности Вологодского городского суда Вологодской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Вилегодскому районному суду Архангельской области и дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области (160014, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Горшкова