Дело № 2-1428/2023
УИД 48RS0001-01-2023-000117-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.
При секретаре Калугиной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению ФИО1 и снижении неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13.12.2022, вынесенного по обращению ФИО1, которым с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 10.10.2022 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» решения мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 23.06.2022 по гражданскому делу № 2-1462/2022 по выплате суммы страхового возмещения в размере 98954,00руб., исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 98954,00 руб., но не более 400000,00руб.
Заявитель просил решение финансового уполномоченного № У-22-138130/5010-003 от 13.12.2022 года отменить либо изменить, снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать судебные расходы.
В судебное заседание представитель заявителя по доверенности ФИО2 заявление поддержал, ссылался на доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованное лицо, представитель финансового уполномоченного, не явились, о дне слушания извещены.
Представитель финансового уполномоченного в письменных возражениях просил оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законно 10-дневного срока), в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении заявленных требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тесту Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 13.12.2022 принято решение № У-22-138130/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойки за период с 10.10.2022 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» решения мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 23.06.2022 по гражданскому делу № 2-1462/2022 по выплате суммы страхового возмещения в размере 98954,00руб., исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 98954,00 руб., но не более 400000,00руб.
Т.е взыскана неустойка в размере 989,54 руб. в день, начиная с 10.10.2022 до фактического исполнения решения мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 23.06.2022.
Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты за ущерб, причиненный водителем ФИО4 управлявшим автомобилем ВАЗ-21113 р/з У 936 АА/48 и повредившим транспортное средство «Мицубиси-Диамант» р/зХ 581 МХ/15, принадлежащего ФИО1 в ДТП, произошедшем 23.01.2022 года.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
23.01.2022 переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования через приложение «ДТП. Европротокол» №.
25.01.2022 в СПАО «Ингосстрах» ( по тексту - Финансовая организация) от ФИО1( по тесту - Заявитель) поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). В заявлении о прямом возмещении убытков не выбрана форма осуществления страхового возмещения.
27.01.2022 по направлению Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.
04.02.2022 по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение ИП ФИО5 № 024-ИЭ/22, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа и с учетом износа составляет 11 700 рублей 00 копеек. В данном экспертном заключении указано, что не все повреждения Транспортного средства могут быть отнесены к неоспариваемым.
10.02.2022 Финансовая организация, выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 11 700 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № 149715.
04.03.2022 в Финансовую организацию от Заявителя поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения.
Финансовая организация письмом от 14.03.2022 уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
09.05.2022 Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № У-22-35517/5010-011 (далее - Решение № У-22-35517/5010-011) требование Заявителя о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения удовлетворено в размере 103 800 рублей 00 копеек.
20.05.2022 Финансовая организация исполнила Решение финансового уполномоченного, выплатив Заявителю страховое возмещение в размере 103 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
24.05.2022 Финансовой организацией от Заявителя получена претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Финансовая организация письмом № 526-75-4359478/22 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Решением Мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 23.06.2022 по делу № 2-1462/2022 (далее - Решение суда) с Финансовой организации в пользу Заявителя взысканы: страховое возмещение в размере 98 954 рубля 00 копеек, штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы; на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 10.10.2022 по делу № 11-162/2022, решение суда оставлено без изменения.
Решение суда исполнено 21.11.2022, что подтверждено инкассовым поручением № № от 21.11.2022.
22.11.2022 ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки.
13.12.2022 финансовым уполномоченным ФИО3 постановлено обжалуемое в настоящем деле решение.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Как установлено судом, 25.01.2022 заявитель обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» с полным пакетом документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО. Следовательно, срок выплаты истекал 14.02.2022.
Требования заявителя о взыскании неустойки за период с 15.02.2022 по 09.10.2022 были отклонены финансовым уполномоченным, в удовлетворении заявления в этой части было отказано. Решение в этой части не обжалуется.
Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании неустойки с 10.10.2022 (даты вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка) до фактического исполнения решения мирового судьи от 23.06.2023.
Решение мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 23.06.2022 исполнено финансовой организацией 21.11.2022. Следовательно, всего размер взысканной неустойки за указанный период времени (43 дня) составил 42550,22 руб. ( 989,54 х 43дня).
Поскольку после поступления заявления страховщик обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО надлежащим образом не исполнил, а также осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, финансовый уполномоченный верно пришел к выводу, что неустойка подлежит взысканию с 10.10.2022 по дату фактического исполнения, что соответствует требованиям закона и оснований для отмены данного решения суда не имеется.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя СПАО «Ингосстрах» о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание размер неустойки за взысканный финансовым уполномоченным период, суд приходит к выводу, что ответственность не является чрезмерно высокой и достаточных оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Коль скоро суд отказывает заявителю в удовлетворении его заявления, то и оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от 13.12.2022 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойки за период с 10.10.2022 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» решения мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 23.06.2022 по гражданскому делу № 2-1462/2022 по выплате суммы страхового возмещения в размере 98954,00руб., исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 98954,00 руб., но не более 400000,00руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 28.09.2023.