Определение по делу № 2-2750/2023 от 25.09.2023

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-002937-28

Дело № 2-2750/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 25 сентября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Чаловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2750/2023 по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»,/ далее-ОАО «РЖД»/ и Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»/ далее-СПАО «Ингосстрах»/ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере с ОАО «РЖД»-900 000 рублей, со СПАО «Ингосстрах»- 100 000 рублей и расходов на погребение с ОАО «РЖД»-102 350 рублей, со СПАО «Ингосстрах»-25 000 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от 25.09.2023 производство по делу по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны: истец ФИО2 и ответчик ОАО «РЖД» в лице начальника юридической службы Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО3, действующей на основании доверенности №762-Д от 28.12.2020 заключили между собой мировое соглашение, по которому пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования по обоюдному согласию спора, находящегося на рассмотрении Первоуральского городского суда <адрес> (дело №).

2. Стороны установили факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате железнодорожного травмирования грузовым поездом №2597 на перегоне Первоуральск-Подволошная, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец ФИО2, действующая в своих интересах, в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате железнодорожного травмирования грузовым поездом №2597 на перегоне Первоуральск-Подволошная всесторонне оценив характер и степень причиненных Истцу физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ей Ответчиком денежной суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

4. Ответчик возмещает Истцу ФИО2 расходы на погребение ФИО1 в размере 127 350 (сто двадцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

5. Ответчик соглашается с оценкой Истцом размера компенсации морального вреда, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

6. Ответчик производит выплату Истцу денежную сумму, указанную в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в приложении к настоящему мировому соглашению.

7. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику полностью.

8. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела №2-2750/2023 в Первоуральском городском суде <адрес>, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

11. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один для Истца, один для Ответчика, один для Первоуральского городского суда <адрес>.

12. Настоящее соглашение вступает в силу со дня утверждения его Первоуральским городским судом <адрес>.

Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе, подписаны истцом ФИО2, представителем ответчика- ОАО «РЖД» и приобщены материалам гражданского дела.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного вопроса в её отсутствие. Также интересы истца в судебном заседании представляла ФИО4, действующая на основании доверенности от 25.07.2023 сроком действия до 31.12.2024 со всеми правами..

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО3 в судебное заседание не явилась, также представила ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрение данного вопроса в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2 и представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4. представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО5, действующий на основании доверенности №СВЕРД НЮ-4/д от 21.03.2023 сроком действия до 28.12.2023 со всеми правами, просили утвердить мировое соглашение на вышеизложенных в нем условиях, указав, что последствия прекращения производства по гражданскому делу № 2-2750/2023 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 38,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок исполнения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно положениям ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.В соответствии с ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Решая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд принимает во внимание, что стороны в судебном заседании достигли соглашения относительно разрешения заявленных истцом исковых требований.

В целях урегулирования спора стороны посчитали возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с гибелью сына ФИО1 в размере 100 000 рублей, которую ответчик согласен возместить истцу, также ответчик согласился возместить истцу расходы на погребение ФИО1 в заявленной истцом сумме-127 350 рублей. При этом стороны определили порядок и срок возмещения вышеуказанных сумм. Истцом предоставлены ответчику реквизиты для перечисления денежных средств (приложение к мировому соглашению).

Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц, учитывая, что стороны добровольно пришли к соглашению об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, а производство по делу в части заявленных исковых требований к СПАО «Ингосстрах». Прекращено истцом в связи с отказом от иска.

Также суд учитывает положения ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей форму мирового соглашения, которая сторонами соблюдена. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами- истцом ФИО6 и представителем ответчика ОАО «РЖД» ФИО3, имеющей право на заключение и подписание мирового соглашения в соответствии с выданной ей доверенностью №762-Д от 28.12.2020 сроком действия три года.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, подлежит утверждению, производство по настоящему гражданскому делу –прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Открытом акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице в соответствии с которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> именуемая в дальнейшем «Истец» и ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице начальника юридической службы Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО3, действующей на основании доверенности №762-Д от 28.12.2020, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся Сторонами по делу №2-2750/2023, находящемуся в производстве Первоуральского городского суда <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

7. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику полностью.

8. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела №2-2750/2023 в Первоуральском городском суде Свердловской области, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-2750/2023 по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение – прекратить.

Сторонам разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>