...

№ 1-436/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Д.Д.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Галиуллиной А.Р.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в покушение на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 мая 2023 года около 00 час. 05 мин. ФИО3, находясь возле автомобиля марки ... находящегося на участке местности расположенном в 1 км от ... Республики Башкортостан, увидел инжекторный двигатель внутреннего сгорания (ДВС) от автомобиля ... принадлежащий Потерпевший №1, установленный в вышеуказанном автомобиле, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного двигателя.

25 мая 2023 года около 00 часов 30 минут ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле автомобиля марки ... находящегося на участке местности расположенном в 1 км от ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи кусачек и трещоточного ключа с головкой на 19, принесенного с собой заранее, отцепил провода двигателя, после чего ФИО3 совместно с фио1 и фио2, которые были введены им в заблуждение относительно правомерности его действий и принадлежности имущества, взяв руками с места установки, перенесли вышеуказанный двигатель в салон автомобиля марки ... принадлежащий ФИО3, тем самым пытался тайно похитить: инжекторный двигатель внутреннего сгорания (ДВС) от автомобиля ... стоимостью 26250 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причиняя Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет около 40000 рублей, имеет ежемесячное кредитное обязательство на сумму 16660 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму около 6000 рублей, на иждивении имеет четверых детей и иного дохода не имеет.

Однако, ФИО3 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Белорецкому району, на участке местности расположенном в 1 км от ... Республики Башкортостан, возле своего автомобиля.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимым ФИО3 они помирились. Претензий к ФИО3 не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО3 после консультации с защитниками, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написали заявления, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, он возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Галиуллина А.Р. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ ФИО3 судимости не имеет.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимым и подтверждается распиской.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимый ФИО3 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 21августа 2023 года