Судья: Мордовина С.Н. Дело № 33-34067/2023

№ 2-3466/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Малахай Г.А., Санниковой С.А.,

по докладу судьи Быстрова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ...........10 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2023 года;

по иску ФИО1 ...........11 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об обязании начислить и выплатить досрочную пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ...........12 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об обязании начислить и выплатить досрочную пенсию по старости, в котором просил суд обязать ответчика начислить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ..........; обязать ответчика произвести перерасчет и выплатить истцу досрочную пенсию по старости за период с .......... по ...........

В обоснование требований указывалось на то, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.12.2021г. ему отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2022г. решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 01.12.2021г. отменено, принято новое решение, которым суд обязал ответчика включить следующие периоды работы в льготный стаж истца: с ........... по ........... в должности мастера на строящейся базе Краснодарского участка ................ с ........... по .......... в должности прораба в Краснодарском филиале АООТ ПСФ «Гидромеханизация»; с ........... по ........... в должности мастера специализированного ремонтно- строительного участка ЗАО «................», а также обязал назначить пенсию ФИО1 со дня возникновения права - ........... Однако, истец полагает, что право на назначение досрочной пенсии по старости у него возникло с ..........., так как истец ранее в .......... обращался к ответчику по вопросу назначения пенсии с .......... но ответчиком разъяснено, что отсутствуют основания для назначения ему досрочной пенсии по старости. При этом пенсионным органом какого-либо документа, подтверждающего данный отказ не выдано, истец обратился к ответчику с требованием пересчитать пенсию, начиная с ........... Однако, ........... ответчик отказал истцу в назначении пенсии по старости с более раннего срока.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ...........13 просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ...........15. поддержала доводы жалобы, просила решение суда отменить, иск удовлетворить.

Другие участвующие в деле лица, в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

До 01.01.2015 пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществлялось в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (далее - Закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ), который продолжает применяться с 01.01.2015 в части исчисления размеров страховых пенсий в совокупности с Законом № 400-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ мужчины имеют право на пенсию при достижении возраста 55 лет при наличии стажа с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет. При наличии не менее половины требуемого специального стажа страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального Закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ применяются: Список № 2 от 26.01.1991г. № 10 «Производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10; до 01.01.1992г. - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров от 22.08.1956г. № 1173.

В соответствии со статьей 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на неё. Днём обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .......... ФИО1 ...........16 ранее обращался в управление ПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

........... управлением ПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара вынесено решение об отказе в установлении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Не согласившись с вынесенным решением ответчика, ФИО1 ...........17 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором просил признать решение пенсионного органа ........ от .......... об отказе в назначении ФИО1 ...........18 пенсии в части не включения в специальный стаж периодов работы необоснованным, обязать ответчика назначить ему пенсию со дня его обращения за ней, то есть с ...........

Из материалов истребованного судебной коллегией из Первомайского районного суда г. Краснодара гражданского дела ........ по иску ФИО1 ...........19 к ГУ – Отделение пенсионного фонда по Краснодарскому краю о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии по старости, следует, что решением суда первой инстанции истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2022г. решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 01.12.2021г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 ...........20 удовлетворены, суд обязал ответчика включить следующие периоды работы в льготный стаж истца: с ........... по ........... в должности мастера на строящейся базе Краснодарского участка ................»; с ........... по ........... в должности прораба в Краснодарском филиале ................»; с ........... по ........... в должности мастера специализированного ремонтно- строительного участка ЗАО «................», а также обязал назначить пенсию ФИО1 ...........21 со дня возникновения права.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2022г. исполнено ответчиком, в специальный стаж истца включены периоды работы: ........... по ..........., с ........... по ..........., с ........... по ..........., а также назначена пенсия с первоначальной даты подачи заявления о назначении пенсии - ........... С учетом решения суда специальный стаж истца составил - ................ лет ................ месяца ................ дней.

На основании ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2022г. установлен факт того, что днем, когда истец впервые обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости является - ..........., и именно с указанной даты (с ...........), а доказательств того, что ФИО1 ...........22 обращался с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости к ответчику в .......... году не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, согласно Программному комплексу ПТК КС зарегистрированы следующие обращения ФИО1 ...........23

........ от ........... – Краснодар, Центральный район - устное/консультация/ прочие вопросы/другое тип пенсионного действия (имяпроцесса) - предварительный расчет добровольщиков;

........ от ........... – Краснодар, Прикубанский внутригородской округ - устное/заблаговременная подготовка документов на пенсию, формирование макета ЭВД. По данному обращению документы: документ об образовании, военный билет, трудовая книжка ........... были предоставлены доверенным лицом истца - ...........8 на основании доверенности ........ от ........... и подгружены в ЭВДГ ........... Позднее представителем ...........25 .......... было написано заявление от имени доверителя ФИО1 ...........24 о рассмотрении на комиссии периода работы с ........... по ........... по Краснодарскому участку ................», так как документы сгорели. По данному заявлению .......... Управлением ПФР в Прикубанском ВО ............ было вынесено решение, согласно которого подробно были расписаны периоды учтенные и неучтенные в страховой и специальный стаж суказанием причины невключения. Специальный стаж по Списку № 2 - ................ года ................ месяцев ................ дней.

........ от ........... - Краснодар, Прикубанский внутригородской округ - устное/заблаговременная подготовка документов на пенсию, формирование макета ЭВД - предоставление дополнительных документов

........ от ........... – Краснодар, Прикубанский внутригородской округ - письменное, заявление - досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С учетом изложенных обстоятельств доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции объективно не опровергают, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения Первомайского районного суда ............ от .......... в апелляционном порядке.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного сторонами способа защиты нарушенного права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

Указания апеллянта о несогласии с действиями суда по оценке доказательств, также не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2023 года оставить – без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 ...........26 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи