36RS0020-01-2025-000778-23
Дело № 2-4364/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса,
(мотивированное решение составлено 13.11.2025 года),
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая бизнес группа» обратилось с иском к ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 337875 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10947 рублей.
Иск мотивирован тем, что 25.03.2022 года истцу поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2021 года с участием транспортного средства № под управлением ФИО10, принадлежащим на праве собственности ФИО2, и транспортным средством №, под управлением ФИО3, пассажиру данного транспортного средства ФИО1 был причинен вред здоровью, и транспортным средством №, под управлением ФИО4 Гражданская ответственность собственника транспортного средства № застрахована у истца по полису ХХХ №. Согласно административному материалу, водитель ФИО10 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 205250 рублей, САО «РЕСО-Гарантия» по заявлению ФИО1 осуществило выплату страхового возмещения в размере 225250 рублей. Истец возместил САО «РЕСО-Гарантия» в порядке солидарной ответственности денежные средства в размере 112650 рублей. Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения 337875 рублей (т. 1 л.д. 5-7).
Истец АО «Страховая бизнес группа» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 7).
Ответчик ФИО10, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
Определением от 29.10.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требование иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 19.09.2021 года примерно в 20.50 часов водитель автомобиля № ФИО10 на участке 758-го км автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области в нарушение требований пунктов 8.1, 8.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части указанного участка дороги в южном направлении, при повороте налево допустил столкновение с попутно движущимся автобусом № под управлением ФИО3, в результате чего автобус совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения (т. 1 л.д. 19).
Транспортное средство № в момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по полису ОСАГО № ХХХ № в АО «Страховая бизнес группа». Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, были указаны в полисе – ФИО8 и ФИО9 (т. 1 л.д. 34). Доказательств страхования ответственности водителя ФИО10 не представлено.
По страховому случаю АО «Страховая бизнес группа» осуществило выплаты в размере 205250 рублей по платежному поручению № 8134 от 15.04.2022 года и 112625 рублей по платежному поручению № 10768 от 18.05.2022 года (т. 1 л.д. 31-32).
Оснований для освобождения ответчика ФИО10 от ответственности по возмещению вреда в порядке регресса судом не установлено.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО10 в пользу АО «Страховая бизнес группа» страховое возмещение в порядке регресса в размере 337875 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска АО «Страховая бизнес группа» была уплачена государственная пошлина в размере 10947 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 25.09.1997 года) страховое возмещение в порядке регресса в размере 337875 рублей, судебные расходы в размере 10947 рублей, а всего – 348822 (триста сорок восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья Д.Ю. Меченко