к делу №

УИД-23RS0№-31

категория дела-2.151 - Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Аноприенко Е.В.,

при секретаре Захарик К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ №У-23№-003.

В обоснование заявленных требований указано, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 203 202 рубля. Представитель АО «АльфаСтрахование» полагает, что указанное решение вынесено финансовым уполномоченным с нарушением действующего законодательства, кроме-того, считает взысканную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный ФИО4 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, в котором просила суд в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, предоставила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит транспортное средство Mercedes-Benz С200, государственный регистрационный № (далее транспортное средство).

ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством Chery Tiggo, государственный регистрационный номер К785040, был причинен вред транспортному средству.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование(далее финансовая организация) по договору ОСАГО серии MMM №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организации вручено заявление ФИО6 о страховом возмещении по договору ОСАГО с комплектом документов.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация выплатила страховое возмещение в размере 16 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в финансовую организацию поступила претензия от ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация направила мотивированный ответ (исх. №/504465).

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № У-20-№-007 в удовлетворении требования о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда города Краснодара по гражданскому делу № с финансовой организации в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 383 400 рублей 00 копеек, неустойка в размере 170 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 160 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация выплатила денежные средства на основании решения суда в сумме 756 400 рублей 00 копеек, (из которых 383 400 рублей 00 копеек - страховое возмещение, 170 000 рублей 00 копеек - неустойка).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО6 передает, а ФИО1 принимает право требования к финансовой организации на получение страхового возмещения в связи с событием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.2 право требования к финансовой организации уступается в том объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, а также все подлежащие начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организации вручена претензия о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация письмом № сообщила об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организации вручена претензия о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация письмом №y/№ сообщила об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № произведена замена истца (взыскателя) с ФИО6 на ФИО1 в связи с заключенным договором цессии.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организации вручена претензия о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация письмом №y/№ сообщила о необходимости предоставления договора цессии, а также документа, удостоверяющего личность.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организации вручено заявление (претензия) о выплате неустойки, в приложении к которому был предоставлен договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация письмом №у/№ сообщила об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

ФИО1 не согласившись с решением финансовой организации обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения, в отношении транспортного средства Mercedes-Benz C200, государственный регистрационный №TH123, принадлежащего ФИО6 на праве собственности в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 принято решение №У-23-87272/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 суммы неустойки в размере 203 202 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 12 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абз. 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз.2).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абз.4).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, страховая компания по первоначальному обращению ФИО1 в предусмотренный законом срок не выплатила страховое возмещение, тем самым, не исполнив надлежащим образом обязательства по договору ОСАГО.

Финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведен расчет неустойки, начисленной за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 203 202 рубля.

Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а именно – 400 000 рублей.

Из доводов заявителя следует, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна допущенному нарушению обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда РФ, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки был определен в размере 170 000 рублей, тогда как решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ и находит основания для снижения размера неустойки до 190 000 рублей, при этом, суд учитывает, что финансовый уполномоченный не обладает полномочиями по снижению размера неустойки.

В свою очередь оснований для отмены решения финансового уполномоченного суд не усматривает, таковое принято уполномоченным лицо в пределах его компетенции, при правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-№/5010-003 по результатам обращения ФИО1, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив неустойку до 190 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: Е.В. Аноприенко