Дело -----
21RS0-----
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Урмариной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Левшиной М.Г.,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката Демидовой Н.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
ФИО2 ------, дата года рождения, уроженца адрес, ------
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1УК РФ,
установил:
Органом дознания ФИО3 обвиняется в том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи от дата вступило в законную силу дата. В соответствие со ст. 4.6КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО3 дата около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес. 31 А по адрес, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, со своей женой ФИО4, действуя умышленно с целью причинения ей физической боли, кинул в неё свой сотовый телефон, попав при этом по голове, чем причинил ФИО4 сильную физическую боль и повреждение мягких тканей теменно- височной области волосистой части головы слева в виде поверхностной раны, которое не причинило вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежит.
Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ст. 116.1 ч.1УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию на аналогичное деяние.
В ходе судебного заседания на предварительном слушании подсудимый ФИО3 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что в содеянном подсудимый раскаивается, в настоящее время он с потерпевшей примирился, возместил моральный вред в сумме 10 000 рублей, а также принес ей свои извинения. Потерпевшая его простила и претензий к подсудимому не имеет.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление о прекращении уголовного дела, в котором также указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, претензий к немц не имеет, примирение состоялось, вред заглажен.
Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела.
Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив заявление потерпевшей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ч 4 вышеуказанной статьи руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Судом установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД ОП ----- УМВД России по адрес с согласия зам.прокурора адрес дата в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1УК РФ, ввиду того, что дела данной категории подсудны районному суду, в связи с чем потерпевшая не может обратиться в суд самостоятельно с жалобой частного обвинения, и, соответственно, не может защитить свои права.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 ч.1УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и отнесено к делам частного обвинения.
ФИО4 не судим, при этом он в полном объеме признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.
В свою очередь потерпевшая, не возражала удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
постановил:
Уголовное дело ----- в отношении ФИО2 ------, дата года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1ч.1УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Павлова