ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 года <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Радионова И.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>19, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 час. по адресу: <адрес>, ул. ФИО2 не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции остановиться при попытке скрыться, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью на замечания и законные требования сотрудников полиции, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 С.А. вину признал, суду пояснил, что в указанное время и дату он действительно стал убегать от сотрудников, не думая о последствиях.

Выслушав пояснения ФИО2 С.А., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 час. по адресу: <адрес>, ул. ФИО2 С.А. не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции остановиться при попытке скрыться, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания и законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России для дачи объяснений по данному факту не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2 С.А.

Из письменных объяснений ФИО2 С.А. отобранных после разъяснения ему положений ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с бывшей супругой ФИО2 И.В., в ходе которого он не сдержался и схватил за её за руку и вытолкнул из квартиры. Как выяснилось в дальнейшем ФИО2 И.В. вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции по вызову, ему было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений, но так как он находился в возбужденном состоянии, он отказался выполнить данное требование. В дальнейшем он все-таки согласился проехать в отдел для дачи объяснений и проследовал в автомобиль сотрудников полиции. По пути следования ФИО2 С.А. испугался, что на следующий день может не попасть на работу, попросил сотрудников остановить автомобиль, так как ему было необходимо «подышать свежим воздухом». После того как автомобиль остановился он стал убегать, не думая о последствиях, через некоторое время он был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 С.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая личность ФИО2 С.А., его материальное положение, судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Препятствий для назначения данного вина наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: И.В. Радионова