Дело № 2-5845/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгенствоФинансвого Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АгенствоФинансвого Контроля» обратились в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2011 г. в сумме 110386 руб. 14 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 17 мая 2023 г. в размере 187034 руб. 45 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 61042 руб. 95 коп.,проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 мая 2023г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 6785 рублей, почтовые расходы в размере 274 рубля 20 коп.
Требования мотивированы тем, что 19 августа 2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 95 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Обязанности ФИО1 по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «АгенствоФинансвого Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым право требования к должнику ФИО1 перешло истцу.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайством просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика.
Обращаясь в суд с иском, представителем истца в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика ФИО1 - <адрес> <адрес>.
Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Стерлитамаку, следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, при рассмотрении дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АгенствоФинансвого Контроля» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, выявлено, что дело принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения в Аксайский районный суд Ростовской области(346720, <...>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, п.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгенствоФинансвого Контроля» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов
<данные изъяты>